Detta är ett inlägg för Dagens Nyheter. Författaren är ansvarig för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Vi vill tacka Margita Weckner för hennes bidrag och många frågor. Vi delar uppfattningen att etik i migrationsfrågor ytterst handlar om människovärde, proportionalitet, rättssäkerhet och barns bästa. Det är också de principer som ligger till grund för den rättsstat som Immigrationsverkets arbete bygger på, inklusive grundlagen, förvaltningsrätten och Sveriges internationella åtaganden.
Samtidigt behöver Migrationsverkets etiska råds roll tydliggöras. Rådet skapades 2004 när regeringen såg behovet av ett råd för att spegla etiken inom myndigheten. Rådet är inte ett beslutande organ och prövar inte enskilda utvisningsärenden.
Migrationsverket fattar beslut i enlighet med gällande lag och inom ramen för självständighet vid utövandet av sina befogenheter. Etikrådets uppdrag är att på begäran av myndigheterna yttra sig om utformningen av projekt vid genomförandet av etiska överväganden. Vårt arbete syftar till att stärka reflektion, kvalitet och ansvar i praktiken, speciellt när påverkan på individer är så stor.
Medlemmar i Etikrådet är oberoende och kommer från akademin och civilsamhället. Rådet är ett auktoritetsforum, inte politik. Rådet legitimerar inte den förda politiken.
För oss innebär ’etiskt ansvar i praktiken’ att pröva våra arbetssätt och prioriteringar mot principer som människovärde och barns bästa, att kräva klarhet i hur avvägningar görs och följs upp samt att öka risken för att rutiner och praxis ska få oproportionerliga resultat eller bli svåra att förena med grundläggande värderingar.
Vi förstår och delar den oro som uttrycktes i en tid då dagens restriktioner slår särskilt hårt mot barn, unga och människor som har bott i Sverige under lång tid. I en sådan situation blir behovet av etikprövning akut, både i myndighetstillämpningen och i det politiska ansvaret för regeringar och folkomröstningar. Eftersom immigrationslagstiftningen står inför stora förändringar anser vi att det är ännu viktigare att ha ett forum där etiska frågor i myndigheters praxis kan tas upp.
Insändare frågar också när vi ”säger till” och hur vi påverkar. Vårt inflytande kommer främst från att interagera direkt med myndighetsledningen genom input och regelbunden uppföljning.
Vi tar på största allvar att Etikrådet inte bara ska vara en symbol. Det kräver självständighet och tydlighet och det kräver att våra perspektiv faktiskt beaktas i myndighetens förbättringsarbete. Och det är viktigt att våra åsikter respekteras.
Vi accepterar kravet på tydlighet och överväger hur rådets arbete och principer bättre kan kommuniceras utan att äventyra rättssäkerheten eller tillförlitliga arbetssätt.
Mer information om avsändaren: Vem är avsändaren och hur skriver man ett svar?
Övrigt inlämnat av: dn.se/insandare
