Detta är ett inlägg för Dagens Nyheter. Författaren är ansvarig för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Som ledamot av Migrationsverkets etiska råd respekterar jag professor Ludwig Beckmanns beslut att lämna rådet. Jag förstår också den opinionsbildning som hans beslut kommer att leda till. Christer Hugos inlägg på DN uttrycker det.
Däremot har jag själv aldrig uppfattat ett medlemskap i ett etikråd som legitimerande för den politik som förs. Det är myndigheters råd, inte politiker. Som sagt, jag kommer till motsatt slutsats av Beckman och Hugo. Etikrådets arbete är ännu viktigare med tanke på den politik som förs.
I en demokrati kan engagemang kommuniceras på många olika sätt. Du kan också stå utanför för att protestera och markera. Eller välj att försöka arbeta inom strukturen, engagera och fördjupa samtalet. Det ena behöver inte vara mer korrekt än det andra. Och olika tider kan kräva olika strategier.
Jag tror att världen vi lever i idag tjänar på djupgående samtal. Och jag välkomnar diskussionen för Ludwig Beckmanns beslut, även om jag kommer till motsatt slutsats.
Mer information om avsändaren: Vem är avsändaren och hur skriver man ett svar?
Övrigt inlämnat av: dn.se/insandare
