Storbritannien ligger bakom EU i miljöregler i Rollback efter Brexit | Grönpolitik

Storbritannien använder Brexit för att försvaga viktiga miljöskydd och fördröjer sig bakom EU trots sitt löfte att inte utspäda arbetarnas manifeststandarder, fann analysen.

Experter säger att ministern har valt att använda Brexit för att ”aktivt dra sig tillbaka”, men det finns också områden där Storbritannien har förbättrat sin naturlagstiftning, till exempel att förbjuda sandfiske.

Trots sitt löfte om att ”återställa” med EU har Keir Starmers regering inte ens kunnat stänga kryphålen i miljölagar som har utvidgats sedan Brexit, och i vissa fall väljer EU: s miljöregler från stadgan.

En analys av Guardian och European Institute for Environmental Policy (IEEP) fann att Storbritannien böjer sig för EU för att skydda sällsynta varelser som röda quadrich -bergarter, städa upp luft och vatten, ta bort farliga kemikalier från produkter och öka energieffektiviteten.

Sedan Brexit har analytiker funnit att EU har fladdat omfattningen av nya, reviderade eller uppgraderade miljölagar som Storbritannien inte har antagit och att Storbritannien aktivt har valts ut till regress genom att ändra fyra olika lagar och fiske.

Problemen är följande:

Planer och infrastrukturräkningar för att utbilda utvecklare av EU: s livsmiljödirektiv och behandla den allmänna naturfonden snarare än att upprätthålla eller skapa nya livsmiljöer i närheten för att kompensera för det som förstördes.

Storbritannien släpar efter sin vattenpolitik, och EU blockerar starka lagar för att rengöra floder av kemikalier och mikroplast och rena förorenare.

Luftföroreningar genomförs eftersom EU har lagar för att rengöra luft medan Storbritannien tar bort EU: s luftföroreningslag från sina stadgar.

Återvinning och cirkulär ekonomi när EU genomför strikta nya standarder för designerprodukter som kan lämna Storbritannien som en ”skräpdump” för produkter som är svåra att återvinna och är svåra att återvinna.

Förra året upptäckte Guardian och Ieep 17 miljöområden där Storbritannien släpar efter EU. Om regeringen inte lyckas hålla jämna steg med EU: s miljölag har diket expanderat till 28.

Det finns flera ”ljusa fläckar” identifierade av IEEP, och Storbritannien har börjat förbättra miljöskyddet jämfört med EU, inklusive ett förbud mot sandfiske för att förhindra att svängar svälter. Storbritannien utformar också fler marina reserver än EU, vilket gör jordbruksbetalningar som är villkorade för att skydda områden för naturen.

Men dessa är outvikt på grund av brist på förordningar angående några av de viktigaste miljöområdena, säger experter.

Det mest oroande är den brittiska regeringens beslut att vända EU-härledda livsmiljöregler som skyddar livsmiljöer för sällsynta varelser, inklusive sovsalar, röda ekorrar och nattkläder. Miljöskyddsbyrån varnar för att planerings- och infrastrukturförslag, inklusive lagar som välter livsmiljöregler, är ”regressioner” för miljölagen. OEP är en vakthund som inrättats efter Brexit och ersätter EU -övervakning för genomförandet av miljöregler i Storbritannien. I sitt 2024 -manifest lovade Howber att ”låsa upp hembyggnaden utan att undergräva miljöskyddet”, men regeringen har ignorerat rekommendationen.

”Det är en av de saker som Activeley växer sina miljölagar, men det är beslutat att Activelow -medlemskap inte kommer att hålla jämna steg med EU med ett helt annat medlemskap,” sade Michael Nicholson, chef för brittisk miljöpolitik vid IEEP.

EU rullar också tillbaka några av sina planerade miljölagar eftersom politiker berövar dem sin miljö och klimatåtgärder över hela världen. Under de första sex månaderna av den nya Europeiska kommissionens mandat försenade EU lagen för att stoppa avskogning i leveranskedjan under ett år, vilket gav biltillverkare ytterligare två år för att uppfylla sina föroreningsmål och nedgraderade vargskyddssituationen. Miljöorganisationer har upptäckt sig mer än sig själva i korsstolarna i anläggningen frysta, som de hävdar. Förra året dödade bonesprotester Europa, lagstiftare och medlemsstater dödade nästan naturliga restaureringslagar som redan förhandlats fram av EU -byråer.

Nicholson tillade: ”Fem år efter Brexit får vi veta att Storbritannien har valt att inte upprätthålla starka miljölagar och policyer i EU.

”EU är inte en nirvana för miljöskydd, men Storbritannien släpar efter och är bortom vad EU värnar om och använder sina oberoende politiska makter efter Brexit.

I vissa regioner var Nordirland tvungen att genomföra EU -lagen under Windsor -ramverket, som upprätthöll sin gräns till Republiken Irland, en EU -medlemsstat. Dessa inkluderar direktiv om avloppsvatten, kemiska ämnen och regler för bekämpningsmedel.

Innan Storbritannien lämnade EU har politiker, inklusive miljömedelssekreteraren Michael Gove, använt sin nya frihet för att stärka förordningar och lovat att Storbritannien kommer att ”leda världen” i miljön. Men för det mesta hände det motsatta.

Richard Benwell, VD för Wildlife and Country Link, sa: ”Storbritannien bör inte matcha EU på miljöstandarder, och bör inte leda dem. I Muchireas, där Storbritannien släpar efter, förbjuder toxiska kemikalier – aligall – någon annanstans, kan regeringen dra feta brittiska idéer om EU -idéer. Braver, planerar med förtroende för en naturlig positiv ekonomi.”

Den gröna parlamentsledamoten Ellie Chowns sa: ”Det gröna partiet varnade för att Brexit kunde se Storbritannien minska reglerna i ett lopp till botten. Tyvärr har arbetsregeringens val för ett år sedan inte hindrat det.

”Naturligtvis finns det inget behov av att göra detta. Du kan rengöra floden, luften och luften. Jordbrukare har uppmuntrat dem att arbeta med natur- och konsumentprodukter som är utformade för att återvinna med naturen. De kunde arbeta regelbundet med EU -grannar och delta uppåt.