Den korta forskningen bakom förslaget saknar länkar till dagens lagar och många viktiga diskussioner om förslagets inverkan på miljön och människors hälsa. I synnerhet gäller detta risken för att bryta uran med kandidatskiffer och påverkar bland annat dricksvatten.
– Till exempel är det inte bra att förslag som inte säkerställer behovet av lokala invånare, till exempel dricksvatten eller en säker livsmiljö. Enligt Anders Henrickson, ordförande för svenska kommuner och regioner (SKR), måste affärsförslag som påverkar dessa grundläggande villkor för invånare, markägare och andra intressenter utredas korrekt.
När förslaget är utformat är vi inte längre säkra på att det kommunala veto för att besegra uran fortfarande kommer att tillämpas. Skr anser att det lokala myndighetens inflytande måste förbli. Frågor som påverkar medborgarnas dagliga liv måste bestämmas av de politiska församlingarna som ett eget val, nära de berörda parterna. Faciliteter i stora anläggningar som gruvor påverkar starkt det stora ansvaret för lokalsamhället och lokala myndigheter för frågorna om tungt samhällsbyggnad.
– Det är otänkbart att lokala myndigheter inte kan säga ja eller nej till uranbrytning. Hur lokala myndigheter bör kunna höra sina röster om det inte finns någon veto kvar av kommunen, säger Anders Henrickson.
