Tvångsblandning kommer sannolikt att bli en av de viktigaste ideologiska stridspunkterna mellan regeringen och socialdemokraterna. På sätt och vis är det här en förvirrande diskussion. Socialdemokratiska partiet har tagit fram rapporter och förslag som verkar syfta till att blanda befolkningen, medan partiledningen har slagit tillbaka mot anklagelser om ”tvångsblandning”.
Det började för några år sedan med rapporten från S-arbetsgruppen, med riksdagsledamoten Roen Leder i spetsen, som kom fram till: ”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen kommer att behöva brytas ned på en strukturell nivå, och detta kommer att kräva befolkningsblandning. Samhällen kommer att behöva göra insatser utan motstycke i en omfattning som aldrig tidigare skådats.”
Även om denna utveckling inte godkändes av S-rådet i maj förra året, antogs andra förslag som pekade på behovet av att förbättra integrationen genom stadsplanering. Flera politiker från söder driver faktiskt frågan, som Sara Kukka Salam, ett inflytelserik kommunalråd i Solna stad. ”Om en av fem av dina vänner inte är född utomlands så bidrar du inte till ett enat Sverige”, sa hon i en intervju med SVD i somras.
Det hela handlar om att kommuner ska bilda mer blandade tätorter och stadsdelar med hjälp av planmonopol.
Hittills har kritiken mot Socialdemokraternas blandade bostadsområdessatsning enbart fokuserat på relationen mellan myndigheter och invånare. Även andra högerpartier håller ett öga på Sverigedemokraterna, vars ledare Jimmy Åkesson för första gången uppmärksammade formuleringen av Lowen Ledahls rapport i sitt Almedalstal. Som han sa, jag bad aldrig om integration.
Sedan dess har det styrande partiet instämt i denna kritik, om än med varierande grad av betoning. Strax efter tillträdet som partiledare frågade Simona Mohamsson det socialdemokratiska partiet om det var rimligt att ”barnfamiljer från Botkirka och Bromma ska användas som ett politiskt verktyg för att kompensera för politiska misslyckanden”.
Det är med andra ord oacceptabelt att försöka uppnå integration genom att tvinga människor att bo på helt andra platser. Eller genom att tvinga på invånarna nya typer av grannskapsutveckling. införa en skyldighet att integrera det som redan är integrerat;
Detta argument är korrekt och rimligt.
Ändå missar kritiker av socialdemokratin den viktigaste punkten. Det bör påpekas att integration inte uppnås i blandade bostadsområden. Att bara få en ny adress räcker inte för att bryta sig ur din bubbla eller ändra din dagliga rutin. Bara för att du bor i närheten betyder det inte att du alltid kommer att träffa någon. Närstående forskare är överens, som stadsekonomiexperten professor Charlie Carlson nyligen skrev i GP. ”Hushåll kan ha samma postnummer men lever helt olika liv.”
De som är ekonomiskt missgynnade blir inte rika av att invandra och de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden kommer inte att få det lätt.
För att uppnå detta kommer det att behövas helt andra åtgärder, bland annat inom skoldistrikt och arbetsmarknad.
Att S erkänner att ”tvångsblandning” inte leder till integration vittnar framför allt bostadsområdet Smezreten i Stockholms stadsdel Bromma om. I samband med bostadsbyggandet gav stadens S-ledda styrelse ett av de kommunala bostadsbolagen i uppdrag att bygga hyresbostäder där.
För det första motiverades det av behovet av integration. Politikerna ändrade sig då och sa att de behövde hyresbostäder för befintliga invånare som inte längre kunde sköta sina trädgårdar. Båda rapporterades av lokaltidningen Mit Eye.
Från att ta itu med utsatta hushåll till att ta itu med de mest gynnade.
Socialdemokraterna själva är skyldiga till förvirringen. De började prata om byggpolitik som ett sätt att öka integrationen, men tvingas nu försvara sig från tvångsblandningens förbannelse, och måste också ändra sina argument när forskarsamhället ifrågasätter medel och mål.
Men vi bör också tänka på rätt sida. Om Stockholmsmoderaterna högljutt kritiserar byggplanen S Mark utifrån kritik mot tvångsintegration finns det en risk att de uppfattas som att de flesta inte vill att byggnaden ska byggas. Stockholm är Sveriges tillväxtmotor och en avgörande faktor för detta är en fungerande och tillgänglig bostadsmarknad.
