Anthropics Super Bowl-reklam, en av fyra annonser som släpptes av AI-institutet på onsdagen, börjar med ordet ”Betrayal” som djärvt stänker över skärmen. Kameran växlar till en man som ivrigt söker råd från en chatbot (uppenbarligen menad att porträttera ChatGPT) om hur han ska prata med sin mamma.
Denna bot, spelad av en blond kvinna, ger några klassiska råd. Låt oss börja med att lyssna. Låt oss prova en naturvandring! Det förvandlas sedan till en annons för en fiktiv (hoppas jag!) cougar-dejtingsajt som heter Golden Encounters. Anthropic avslutade platsen med att säga att AI kommer att få annonser, men dess egen chatbot, Claude, kommer inte.
En annan reklamfilm visar en liten ung man som söker råd om att bygga ett sexpack. Efter att ha angett sin längd, ålder och vikt kommer boten att erbjuda honom en annons för höjdhöjande innersulor.
Den antropiska reklamfilmen riktar sig skickligt till OpenAI-användare efter företagets senaste tillkännagivande om att annonser kommer att läggas till ChatGPT:s gratisnivå. Och de orsakade ett omedelbart uppståndelse, med rubriker om antropisk ”hånande”, ”spetsning” och ”dunkning” av OpenAI.
De är lustiga nog att till och med Sam Altman erkände att han skrattade åt dem i X. Men han tyckte uppenbarligen inte att de var riktigt roliga. De inspirerade honom att skriva en novellstor rant som sträckte sig till att kalla hans rivaler ”oärliga” och ”auktoritära”.
I det inlägget förklarar Altman att den annonsstödda nivån är avsedd att axla bördan av att tillhandahålla gratis ChatGPT till många av sina miljontals användare. ChatGPT är fortfarande den mest populära chatboten med stor marginal.
Men OpenAI:s VD hävdade att annonserna, som antydde att ChatGPT skulle förvränga konversationer och infoga annonser (kanske till och med aktiverade för produkter som inte är färgglada), var ”ouppriktiga”. ”Självklart har vi ingen avsikt att annonsera på det sätt som Anthropic framställer”, skrev Altman i ett inlägg på sociala medier. ”Vi är inte dumma och vi vet att användare kommer att avvisa det.”
tech crunch event
boston, massachusetts
|
23 juni 2026
Faktum är att OpenAI lovar att annonser kommer att vara segregerade, märkta och inte ha någon inverkan på chatten. Men företaget säger också att de planerar att göra det mer konversationsrikt, vilket är det centrala påståendet i Anthropics annonser. Som OpenAI förklarade i sin blogg, ”Vi planerar att testa annonser längst ned i ChatGPT-svaren när det finns en relevant sponsrad produkt eller tjänst baserat på den aktuella konversationen.”
Altman gjorde sedan liknande tvivelaktiga anspråk på sina rivaler. ”Anthropic tillhandahåller dyra produkter till de rika”, skrev han. ”Vi känner också starkt att vi behöver föra AI till de miljarder människor som inte har råd med ett abonnemang.”
Men Claude har också gratis chattslots, med prenumerationsavgifter på $0, $17, $100 och $200. ChatGPT-nivåerna är $0, $8, $20 och $200. Vissa kanske hävdar att prenumerationsnivåerna är ganska jämförbara.
Altman hävdade också i sitt inlägg att ”Anthropic vill kontrollera vad människor gör med AI.” Han påstod sig blockera ”företag vi inte gillar” som OpenAI från att använda Claudes kod, och sa att Anthropic berättar för folk vad de kan och inte kan göra med AI.
Faktum är att Anthropics marknadsföringskontrakt har varit ”Responsible AI” sedan dag ett. Företaget grundades trots allt av två före detta OpenAI-alumner, som hävdade att de blev försiktiga med AI-säkerhet när de arbetade där.
Ändå har båda chatbotföretagen användningspolicyer och AI-skyddsräcken på plats, och de tar också upp säkerheten för sin AI. Även om OpenAI tillåter att ChatGPT används för erotik, gör inte Anthropic det, men OpenAI, liksom Anthropic, har bestämt att visst innehåll, särskilt angående mental hälsa, ska blockeras.
Men Altman tog detta argument för att berätta för människor vad de ska göra till en extrem nivå, och anklagade människor för att vara ”auktoritära”.
”Ett auktoritärt företag kan inte ta oss dit ensam, för att inte tala om andra uppenbara risker. Det här är en mörk väg”, skrev han.
Att använda ”auktoritär” i ett gnäll mot en fräck Super Bowl-reklam är i bästa fall missriktat. Detta är särskilt känslosamt med tanke på den nuvarande geopolitiska miljön där demonstranter mördas av agenter från sina egna regeringar runt om i världen. Rivaler i branschen har tävlat i reklam sedan urminnes tider, men Anthropic har helt klart slagit en nerv.
