”Det är inte förlorat på domstolen att den kritiska rollen för datauppsättningar i utbildningen och utvecklingen av AI, och även om de och deras detaljer, kan vara affärshemligheter”, skrev Bernal. Men xAI ”gör inga påståenden om att det faktiskt använder sina egna datauppsättningar, har betydligt större eller mindre datauppsättningar än sina konkurrenter eller att det rengör sina datauppsättningar på något unikt sätt.”
Därför är det osannolikt att xAI kommer att lyckas med påståenden från det femte tillägget.
Detsamma gäller debatten om det första ändringsförslaget. xAI misslyckades med att visa att lagen var orimlig genom att ”tvinga utvecklare att avslöja sina datakällor för att identifiera vad Kalifornien anser ”implicit och explicit partisk data”, skrev Bernal.
För xAI verkade det som om staten försökte använda lagen för att påverka chatboten Groks produktion, som företaget hävdade borde skyddas som kommersiellt tal.
Under det senaste året har Grok alltmer hamnat i den globala allmänhetens strålkastarljus för sina antisemitiska upprop och produktion av intima bilder utan samtycke (NCII) och material för sexuella övergrepp mot barn (CSAM). Men även om dessa skandaler föranledde Kaliforniens utredning, tryckte Bernal tillbaka mot xAI och sa att Kalifornien inte verkar försöka reglera kontroversiellt eller partiskt arbete, som xAI hade befarat.
”Det finns inget i stadgans språk som tyder på att Kalifornien försöker påverka produktionen av målsägandens modeller genom att kräva avslöjande av datauppsättningar”, skrev Bernal.
När det gäller xAI:s andra anförandeproblem, noterade han, ”Denna lag kräver inte funktionellt att målsäganden ska dela åsikter om vilken roll vissa datauppsättningar har i utvecklingen av AI-modeller eller att göra ideologiska uttalanden om användbarheten av olika datauppsättningar eller rengöringsmetoder.”
”Ingenstans i stadgan finns det en plan för att reglera eller censurera modeller baserade på de datauppsättningar som används för utveckling och utbildning”, skrev Bernal.
Det är ”omöjligt” att allmänheten bryr sig om AI-träningsdata
Kanske mest frustrerande för xAI, som fortsätter att kämpa för att blockera lagen, tog Bernal också problem med allmänhetens bristande intresse för att avslöja träningsdata.
