DPresident Donald Trumps aggressiva ansträngningar för att öka produktionen av fossila bränslen, inklusive smutsigt kol, och hans administrations åtgärder för att dra tillbaka vind- och solenergiproduktionen möter ökande kritik från domstolar, akademiker och demokrater för att höja energipriserna och förvärra klimatkrisen.
De senaste veckorna har fyra Trump-utsedda domare utfärdat tillfälliga besöksförbud mot inrikesdepartementets ansträngningar att stoppa arbetet med fem vindkraftsprojekt till havs i Virginia, New York och New England. Projektet kommer att kosta miljarder dollar och har kommit långt i utvecklingen.
Samtidigt utfärdade president Trumps energitjänstemän en nödorder förra året att hålla fem åldrande koleldade kraftverk öppna i Washington, Michigan och tre andra delstater. Reparationer av vissa koleldade kraftverk förväntas bli dyra och tidskrävande, och vissa stater utmanar den federala regeringens agerande.
”President Trumps beslut är meningslöst ur miljöskyddssynpunkt och ur energikostnadssynpunkt”, säger Naomi Oreskes, vetenskapshistoriker och professor i jord- och planetvetenskap vid Harvard University.
”Genom att blockera vindkraftsprojekt som precis är på väg att gå online och återupprätta farliga och oekonomiska koleldade kraftverk, ökar denna administration både den direkta energikostnaden för amerikaner och de indirekta kostnaderna vi ådrar oss från förorenad luft och klimatskador.”
Dessutom främjar Trump-administrationen expansionen av export av flytande naturgas (LNG), vilket leder till högre inhemska elpriser, vilket påpekades av experter och flera senatsdemokrater som lade fram ett lagförslag i december förra året som avsevärt skulle dämpa LNG-exporten i syfte att sänka elpriserna.
Sammantaget spenderade amerikanska hushåll 12 miljarder dollar mer på naturgas från januari till september än ett år tidigare, enligt federala data analyserade av Public Citizen, vilket sammanföll med en 22% ökning av LNG-exporten tack vare stöd från Trump-administrationen.
Chris Wright, USA:s energisekreterare och tidigare olje- och gaschef, reste till Europa förra hösten för att pressa EU för sätt att öka LNG-exporten genom att skära eller skjuta upp reglerna för att begränsa metan. Ökad LNG-export stöds också av National Energy Producers Alliance, en industrigrupp. Alliance of Domestic Energy Producers grundades 2008 av miljardären och hydrauliska sprickbildningsmogulen Harold Hamm, en stor givare och insamling av pengar från Trump, och andra branschledare.
I april 2024 hjälpte Hamm till att organisera en middag för energiindustrins eliter i Mar-a-Lago, där Trump föreslog att VD:ar, inklusive Wright, skulle donera 1 miljard dollar till hans kampanj och lovade en omfattande politik för fossila bränslen. I slutändan bidrog fossilbränsleintressen med cirka 75 miljoner dollar för att hjälpa Trump att vinna, inklusive 2 miljoner dollar från Hamm.
Energiexperter och några demokrater i kongressen säger att administrationens aggressiva politik för fossila bränslen verkar driva på elpriser som överstiger den totala inflationstakten, vilket skapar huvudvärk för konsumenterna.
Enligt uppgifter från konsumentprisindex steg elpriserna med 5,1 % mellan september 2024 och september 2025, en mycket högre ökningstakt än den totala inflationen på 3 % för varor och tjänster under samma period.
Trump-administrationens tjänstemän sa att energipolitiken drivs av ökande energiefterfrågan, inklusive tillväxten av enorma energislukande datacenter, och att undvika strömavbrott.
Samtidigt har president Trump länge talat passionerat om ”vackert, rent kol”, den främsta orsaken till den globala uppvärmningen, samtidigt som han fördömt vindenergi som ”århundradets bedrägeri”. Dessutom inkluderade president Trumps One Big Beautiful Bill Act betydande nedskärningar av skattelättnader för solenergi.
Experter fördömer ”ideologiskt drivna” nedskärningar
Energiexperter säger att president Trumps starka ideologiska och givardrivna strategi för att utöka användningen av fossila bränslen samtidigt som vind- och solenergiprojekt begränsas är farlig och kortsiktig, eftersom väljarna i allt högre grad uttrycker oro över sina elräkningar och andra fickor.
”Om du vill sänka elpriserna, stoppa inte vind- och solprojekt som redan är under uppbyggnad”, säger Michael Gerrard, chef för Sabin Center on Climate Change Law vid Columbia University School of Law.
”Många av president Trumps ideologiska handlingar står i konflikt med hans uttalade mål. För närvarande är det snabbaste och billigaste sättet att lägga till kraftgenereringskapacitet genom storskalig vind- och solkraft. President Trump gör allt han kan för att blockera dessa projekt.”
På liknande sätt har andra juridiska energianalytiker framfört stark kritik mot hur kortsiktig och skadlig president Trumps strategi att öka kolanvändningen är.
”Federala och statliga tillsynsmyndigheter har bestämt att dessa (kol)kraftverk är föremål för stängning”, säger Ari Pesko, chef för Power Law Initiative vid Harvard Law School. ”I enlighet med lag måste tillsynsmyndigheter överväga överkomliga priser och tillförlitlighet.[Energidepartementet]föregriper allmännyttiga tillsynsmyndigheters bedömning att dessa anläggningar var för dyra och inte nödvändiga för tillförlitlighet.[Energidepartementet]pressar hundratals miljoner dollar på konsumenterna utan att åtminstone visa att fördelarna överväger kostnaderna.”
Herr Oreskes betonade vidare att: ”Det finns inget annat sätt att förstå detta än som en ideologisk sak i kombination med svågerpolitik. Folk tror ofta att de måste välja mellan att skydda miljön och spara pengar, men så är det inte. Men i det här fallet kommer Trumps politik att undergräva miljöskyddet och samtidigt höja priserna. Det är en förlorare-förlorare, och det amerikanska folket.”
Trump och hans högsta energitjänstemän verkar ha ökat ansträngningarna för att utöka användningen av fossila bränslen, inklusive kol, sedan han undertecknade en verkställande order i april förra året för att öka kolproduktionen som en del av miljöavregleringen.
Däremot har president Trumps attacker mot vindkraft expanderat på ett antal sätt, inklusive i augusti förra året återkallade 679 miljoner dollar i federal finansiering till hamnar för att stödja vindkraftsindustrin till havs.
”Mitt mål är inte att bygga väderkvarnar. De är förlorare”, sa Trump till en elitgrupp av oljechefer, inklusive Hamm, i Vita huset i januari efter arresteringen av den venezuelanske starke mannen Nicolas Maduro för att diskutera alternativ för att utveckla landets enorma oljereserver.
Dessutom antydde energisekreterare Wright ytterligare stöd för kolåtervinning vid ett januarimöte i National Coal Council, en grupp av toppindustriledare som har fått nytt inflytande sedan president Trump tillträdde igen 2025 och rådet återinsattes.
”Målet är att förhindra politisk avstängning av koleldade kraftverk”, sa Wright till rådet, som samlade dussintals kolindustriledare, inklusive Joe Craft, miljardärens VD för Alliance Resource Partners och en av Trump och det republikanska partiets största givare och insamlingar.
Herr Kraft drev tillsammans med sin fru Kelly ett megadonationsprogram för den republikanska nationella kommittén kallat President’s Trust, som samlade in miljontals dollar under kampanjen 2024.
Även om kolindustrin länge har varit på tillbakagång och många kraftverk är mer än 50 år gamla och i behov av kostsamma reparationer, har Trump-administrationens tjänstemän indikerat att de hoppas kunna hålla andra äldre kraftverk öppna i många år framöver.
Däremot har Trump-administrationens tjänstemän intensifierat attackerna mot vindenergiprojekt, med juridiska utmaningar och andra medel.
I december 2025 avbröt inrikesdepartementet hyreskontrakt för fem stora vindkraftsprojekt till havs på östkusten som var under uppbyggnad på grund av ospecificerade nationella säkerhetsproblem.
Företag som bygger havsbaserade vindkraftsprojekt lämnade omedelbart in stämningsansökan och begärde ett föreläggande för att stoppa inrikesministeriets order om att stoppa arbetet, och lyfte fram de miljarder dollar som investerats och bad domstolarna att agera snabbt, vilket blockerade inrikesministeriets agerande i en dom i januari.
Carl Nichols, en av president Trumps utsedda personer, kritiserade regeringens advokater för att de inte svarade på flera nyckelargument från New Yorks Empire Wind-utvecklare, och noterade att regeringens ospecificerade nationella säkerhetsproblem inte uppvägde skadorna på projektet.
Demokratiska partiets tjänstemän har också uttryckt stark kritik mot Trump-administrationens attacker mot vindkraft.
Rhode Islands senator Sheldon Whitehouse, D-Rhode Island, sa att administrationens plan att blockera vindprojekt och främja mer kol ”representerar enorma överföringar från skattebetalare till givare och annars inaktiva kraftverk för att betala för högre elpriser. Detta är en korrupt verksamhet och ett bedrägeri.”
I ett annat politiskt kontroversiellt energiområde säger Public Citizen och vissa kongressdemokrater att ökad LNG-export ger upphov till högre energipriser som skadar konsumenterna.
”President Trumps beslut att främja LNG-export utan att ge amerikanska konsumenter skydd mot prishöjningar är en stor bidragande orsak till energiöverkomlighetskrisen”, säger Tyson Slocum, energiprogramdirektör på Public Citizen, som publicerade forskning om frågan i slutet av 2025.
”Amerikanska hushåll har betalat mer än 12 miljarder dollar i höga naturgaspriser under Trump-administrationen, till stor del beroende på rekordstor LNG-export. Trump kampanjade på ett löfte om att halvera elräkningarna för alla amerikaner inom ett år, och han har helt klart brutit det löftet.
”President Trumps prioritering av LNG-export framför prisvärd inhemsk naturgas framgår tydligt av hans agerande på dag ett, inklusive att avsluta Bidens moratorium för pågående granskning av exportansökningar och vägra att prioritera inhemska prishöjningar som en del av administrationens nödvändiga översyn av LNG-exporten i allmänhetens intresse”, tillade Slocum.
Sen. Edward Markey, D-Mass., och flera andra parlaments- och senatsdemokrater presenterade i december ett lagförslag kallat Lower America Energy Costs Act, som kraftigt skulle stävja LNG-exporten som skulle driva upp energikostnaderna. En liknande lag antogs för flera år sedan men upphävdes 2015.
”Fossila bränslemiljardärer skadar inte bara vår hälsa genom att förorena vår luft, mark och vatten, utan de äter också på våra budgetar varje månad genom att exportera enorma mängder fossila bränslen som driver upp priserna på internationella marknader och hemma,” sa Markey i ett uttalande när lagförslaget lades fram.
Trots president Trumps strävan att öka fossila bränslen visar statistik från Department of Energy att år 2025 kommer cirka 93 % av den nya generationens kapacitet att komma från sol-, vind- och batterilagring, ”eftersom de är billigast”, säger Joe Romm, seniorforskare vid University of Pennsylvania.
När man ser framåt, tillade Rom, ”Trumps politik kommer att fortsätta att driva upp konsumenternas elräkningar. Trump vill berika fossilbränslegivare på konsumenternas bekostnad genom att tvinga amerikaner att betala högre priser för att återställa oekonomiska, smutsiga koleldade kraftverk, och genom att höja kostnaderna för amerikanska konsumenter genom att öka exporten av naturgas till andra länder.”
