”VIP-parkering är upp till $250 lol”, skrev Weinhold i en annan chatt. Baker svarade, ”Det känns nästan dåligt att dra nytta av dem.” Herr Weinhold sa då att han hade höjt priset på klubban till $125, varpå Mr. Baker svarade: ”Kan jag få $225?”
Live Nation sa att meddelandet inte speglade företagets allmänna verksamhet. ”Slack-utbytet från en junioranställd till en vän reflekterar inte på något sätt våra värderingar eller vårt sätt att arbeta”, sa Live Nation i ett uttalande till Ars idag. ”Eftersom detta var ett privat Slack-meddelande gjordes vårt ledarskap medvetet om det när det blev offentligt och kommer omedelbart att undersöka saken. Vår verksamhet är beroende av fantastiska fansupplevelser, vilket är anledningen till att vi satte ett tak på våra amfiteateravgifter till 15 % och investerade 1 miljard dollar i amerikanska arenor och fansfaciliteter under de senaste 18 månaderna.”
USA och staterna sa att Live Nation inte respekterade Bakers position på företaget. ”Svarandenas brev nämner inte att denna person sedan dess har blivit befordrad och för närvarande fungerar som Venue Nations biljettförsäljning med ansvar för alla Live Nation-arenor”, står det i målsägandens brev.
Live Nation sa i en anmälan den 8 mars att meddelandena var relaterade till avgifter för VIP-klubbtillträde, lyxparkering och uthyrning av grässtolar och inte var relaterade till rättegången. ”Dessa produkter är inte primära konsertbiljetter, säljs separat från biljetter och är inte en del av den biljettförsäljningstjänstmarknad som är aktuell i det här fallet. De är irrelevanta för parternas påståenden och försvar”, sa Live Nation i rätten.
Live Nation: Meddelande kan ”reta jurymedlemmar”
Live Nation sa att det enda syftet med att använda utställningsföremålen som bevis var att ”porträtta den tilltalade i ett orättvist ljus och hetsa upp juryn mot den åtalade”, och att utställningarna ”förvirrar och vilseleder jurymedlemmar, leder till olämpligt känslomässigt beslutsfattande och orsakar orättvisa fördomar mot den tilltalade.” Företaget bad också domstolen att förbjuda kärandena från att ”korsförhöra Ben Baker eller andra vittnen angående innehållet i dessa utställningar eller andra tillhörande fläktprodukter eller tjänster och liknande kommunikation angående anspråken i rättegången.”
