Det här är ett inlägg för Dagens Nyheter. Författaren ansvarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
I augusti förra året hängdes två dockor utklädda till judar från förintelsen i rep på offentlig plats i Umeå. Händelsen kommer mitt i ett socialt klimat där antisemitism och hatbrott har fått ökad uppmärksamhet under det senaste året, särskilt i relation till kriget i Gaza.
Ändå valde åklagare att avbryta en förundersökning om hets mot folkgrupp, varvid frågor om rättsväsendets ansvar att döma misstänkta hatbrott återuppstår. Inga åtal väcktes. Ingen offentlig utfrågning hölls. Inte ens artister som nämnts som misstänkta lyssnades på.
Åklagaren sa att det som bör utvärderas är den objektiva innebörden av uttrycket, inte konstnärens avsikt. Det är en sund rättsprincip. Men det väcker också grundläggande frågor. Hur bedömer vi innebörden av ett uttryck utan att samla in all tillgänglig information?
Att avstå från att intervjua de inblandade innebär inte att man håller lagligt avstånd, utan är ett tecken på att utredningen är ofullständig. Om förundersökningen avslutas utan att de mest grundläggande utredningsåtgärderna vidtas, finns det risk för att rättsväsendet uppfattas som passivt och till och med godtyckligt.
Även om en JO-anmälan gjordes mot åklagarens beslut, valde JO att inte gå vidare med ärendet. Därför prövades aldrig frågan om utredningen faktiskt var tillräcklig.
Yttrandefriheten är en hörnsten i demokratin, och den skyddar också provocerande och kränkande uttryck. Den förutsätter dock också att rättsväsendet kommer att utföra sina uppgifter. När det finns misstanke om hets mot folkgrupp är det statens ansvar att noggrant utreda saken och ska inte ens avstå från att ställa frågor.
Rättssäkerhet handlar inte bara om att undvika felaktiga fällande domar. Det innebär också att alla medborgare, oavsett bakgrund eller grupptillhörighet, får samma skydd mot hot och hat. När en utredning med tydlig symbolik och identifierad misstänkt avslutas utan några frågor sänder det en oroande signal om att vissa fall inte anses värda att pröva.
Mer information om avsändaren: Vem är avsändaren och hur skriver man ett svar?
Övrigt inlämnat av: dn.se/insandare
