Att ha Trump som ledare för ett internationellt ”fredsråd” gynnar säkert Trump, men knappast övriga medlemmar, världen eller freden.
Bertil Svane, Västerås
Anslut för allt i världen inte Sverige till Trumps alternativ till FN:s säkerhetsråd med högst densamme som ordförande! Om det övervägs måste vi kräva en folkomröstning. Detsamma gäller EU. Stor risk att han samlar skurkstater som han kan styra mot en ännu värre värld!
Ove Lundgren, Nacka
DN:s Michael Winiarski undrar vilka som vågar tacka nej till Trumps fredsråd. När man hör om upplägget, blir väl frågan, snarare den motsatta: Vem vågar tacka ja?
Solveig Rosenlind, Bromma
Trump har ändrat sig och säger nu (i Davos) att han inte tänker ta över Grönland med våld. Det låter ju bra – men i morgon kan han ha ändrat sig igen.
Jens Busch
Låt inte Davos 2026 bli ett nytt München 1938!
Fredrik Blanck
Bojkotta VM i fotboll i USA i sommar samt alla amerikanska varor! Det kan vi vanliga människor göra.
Anna Westling, Stockholm
Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov säger att Grönland är en kolonial erövring som inte är en ”naturlig del av Danmark”. Men Ryssland har kolonier i Sibirien som ligger lika långt från Moskva som Grönland i förhållande till Köpenhamn och med lika stora skillnader i språk, religioner och kulturer jämfört med kolonialmakten. Det är bara två saker som skiljer dessa ryska kolonier från de som vid ungefär samma tid etablerades av England, Frankrike och Spanien: de skiljs inte från kolonialmakten av ett hav och de har inte återfått sin frihet. Låt oss kräva frihet för de sibiriska folken!
Per Kågeson
Noterar att plötsligt bär våra politiker svenska flaggan på kavajen. Inte ukrainska flaggan.
Mariana Eriksson
Inför tullhotet från Donald Trump för att få ta över Grönland är jag orolig för att export av Volvo- och VW-bilar och annan handel prioriteras och att vi åter lägger oss för att skydda våra ekonomiska intressen. Nu handlar det inte om ekonomi längre. Vi måste stå upp för vår stolthet och integritet som europeiska medborgare! Kosta vad det kosta vill!
Lars Lindén, Västra Torsås
Tack, DN:s Malin Ullgren, för din klockrena analys av mannen som jagar oss. Jag har en längre tid frågat mig varför västvärldens politiker och medier så tydligt spelar med i denna mans maktbegär. Allt han säger illustreras i detalj, visas i bild och kommenteras med hotfulla spekulationer. Medier lever gott på detta, gör allt de kan för att sätta honom i första rummet. Ytterst lite sägs eller redovisas om motståndet, inga reportage om alternativ som växer fram. Finns de inte eller är de ointressanta nyheter? Återigen saknar jag hoppet i medierna. Inte deras sak, antar jag, bättre då med nyheter som skapar oro, skräms, fler klick. Trump är bara en äldre man med storhetsvansinne. En man! Han är borta om tre år! Förhoppningsvis vänder befolkningen honom ryggen och hittar ett bättre alternativ bland både demokrater och republikaner. Medier borde snarast minst halvera sina inslag om Trump. Och jag själv halvera min egen nyhetsbevakning. Nyhetsvärderingen måste förändras. Sluta spring på alla bollar märkta ”Trump”! Vilka nyheter tjänar folket mest? DN, SVT och SR måste göra mer för att dämpa människors oro, Sluta rapportera allt som inte gör någon nytta, både svenskt och internationellt.
Mikael Holewa, Tungelsta
Daniel Lapidus välunderbyggda uppmaning till alla politiker att omedelbart sluta legitimera den demokratihotande plattformen X är det bästa jag läst på länge! Vilken partiledare blir först att visa lite ryggrad?
Lars Wengrud, Bromma
Jag vore glad om medierna i var och varannan artikel eller nyhetsinslag som handlar om USA och världen snarast slutar med att nämna USA-presidenten vid namn. Varför är detta viktigt? Jo, vi blir alla utsatta för en perspektivförskjutning som gör att vi har svårare att se det egentliga problemet, nämligen att det är det amerikanska folket som under senaste decenniet manipulerats att rösta fram en galenpanna till USA:s (kanske världens?) viktigaste ämbete. Han har därefter sett till att skaffa sig ett entourage av ja-sägare, främst JD Vance, Marco Rubio, Stephen Miller och Pete Hegseth – ja, listan är lång – för att ostört kunna trumpeta ut sina lögner och vansinnigheter. Ju snabbare vi nämner saker vid dess rätta namn, det vill säga att det är USA som vill annektera Grönland, desto tydligare blir det var ansvaret egentligen ligger. Dessvärre blev det en person med ett omättligt ego som 2025 blev USA:s president och ryckte åt sig megafonen.
Jan Emmerberg
Vilket ansvar och vilken del i att Trumps ego ständigt växer har journalister? De följer honom som en skock flugor kring en sockerbit. ”Donald Trump – en mästare i retorik -” kallas han av SVT:s journalist vid desken i Morgonstudion i dag. Vilken skola har hon gått på? Kaliforniens guvernör Gavin Newson talar nu klarspråk i Davos och kallar de europeiska ledarna patetiska, när de krälar i stoftet för skurken som sitter vid makten i USA.
Många – alltför många – funderar nu högljutt på hur man ska hantera gubben, i tron att det ska gå att lista ut hur han tänker. Gavin Newson påpekade, när han läxade upp Europa, att man borde ha analyserat Trumps förhandlingstaktik redan för ett år sedan. Lars-Johan Åge, förhandlingsexpert, inkallas till Morgonstudion för att berätta för svenska folket framför tv-apparaterna hur politikerna borde snacka med Trump. Är det inte lite väl sent? Och är det inte fel publik? När jag ser bilderna från Vita huset där Donald Trump håller hov framför horden av journalister som viftar ivrigt för att få ställa frågor, tycker jag att de är lika patetiska som Europas ledare som ”går ner på knä”. Hur vore det om även journalister nu skärper sig och gör uppror mot honom? Varför inte bara lyssna, lämna rummet utan frågor och sedan citera vad han har sagt? Ordagrant! Kanske det skulle få honom att tappa hakan. Det skulle i alla fall framgå hur mycket skitsnack han spottar ur sig, och han skulle stå där med lång näsa och undra varför han inte fick några frågor så att han kunde få skönmåla sig själv en stund till. En sådan taktik skulle leda till att han till slut bara har sina egna utvalda ja-sägande ”journalister” framför sig. Slutsats: det är inte bara politikerna som behöver skärpa sig. Även journalisterna behöver ta sitt ansvar!
Solveig Rosenlind, Bromma
I upphetsningen av all turbulens omkring oss alla just nu, kan det vara på sin plats att erinra om att SD-ledaren Jimmie Åkessons synpunkt om Donald Trump som ”en frisk fläkt” uttalades tidigt i mars 2024, samtidigt som han också deklarerade att han hellre sett en annan republikansk presidentkandidat. Men det är kanske inte relevant i ”syndabockeriet”..? Åkesson har ändå mycket annat att svara för!
Thomas von Gegerfelt, Kärrtorp
Fick Ryssland ett löfte om att den västliga försvarsalliansen Nato inte skulle utvidgas österut? Jörgen Svedbom (Noterat den 19 januari) hävdar att den sista Sovjetledaren Michail Gorbatjov ljög när han förnekade detta. Kanske, kanske inte. Det intressanta är de som hela tiden återkommer till detta eventuella löfte. Undermeningen verkar vara att om löftet gavs så ursäktar det att Putin i tio års tid har våldfört sig på Ukraina. Samtidigt ignorerar man därmed alla väldokumenterade, skriftliga, löften från Ryssland att respektera Ukrainas självständighet. Ett absurt resonemang.
Torbjörn Larsson, Stockholm
På lördag har det gått 80 år sedan den 24 januari 1946, när Förenta nationernas generalförsamling enhälligt antog sin allra första resolution som satte som mål att eliminera kärnvapen och andra massförstörelsevapen. Det är dags att förverkliga det målet nu!
Meit Krakau, Danderyd
Statens kostnader för kriminalvård och äldrevård rusar i höjden. Och det gör försvarskostnaderna också. Om ett tredje världskrig blossar upp lär vi inte kunna vara neutrala den här gången.
Berit Dreyfert på Adelsö
Regeringens självutnämnde ordningsman, tillika ministern för civilt försvar Carl Oscar Bohlin (M), läxar upp och förlöjligar filmarbetarna som kritiserade kulturminister Parisa Liljestrand (M) för att hon inte närvarat på Guldbaggegalan. Han borde i stället tillsammans med kulturministern göra ett studiebesök i Ukraina för att lära om filmens och kulturens enorma betydelse för det ukrainska folkets motstånd mot Rysslands invasion.
Börje Ståhl, Stockholm
Så här ser det ut! Obehagligt? Vill inte se? ”FN varnar för vattenkollaps” (DN 21/1). Inte speciellt nytt! ”Experter har länge varit eniga om vad som krävs för att hantera situationen. Sluta slösa med vatten.” (Mer duttande …) ”Men det har visat sig lättare sagt än gjort.” Jag bekänner att jag tjatar. Men verkligheten är: För många människor på jorden slösar med för mycket vatten och andra naturtillgångar. Att minska vårt antal är av nöden och kommer att visa sig lättare gjort än sagt, om vi inser att naturen straffar skövlare hårt.
Ivan Renliden, den idoge
Vi har fått en minnesdag för nazisternas förintelse av judar. Gott så. Nu saknas bara en minnesdag för sionisternas förintelse av palestinier.
Maj Castenskiold, Lund
Jag hörde på radio om ett upprörande fall där fosterhemsföräldrar lämnats utan stöd efter de att barnen de hade ansvar för kidnappats och fosterhemsfamiljen utsatts för våld, hot och skadegörelse. Enligt reportaget vägrade den aktuella socialförvaltningen att uttala sig med hänvisning till ”sekretess” och med detta lät sig journalisten nöja. Detta har jag hört förut, även i reportage där journalisterna själva hanterat känsliga personfrågorna genomtänkt och ställt mycket rimliga frågor till ansvariga. De ansvariga brukar aldrig tala om vilket kapitel i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) de lutar sig mot, men sannolikt är det 45:e kapitlet (skydd av tjänsteman eller politiker i verksamhet som skulle störas om inkompetens eller underlåtenhet inom verksamheten avslöjades). Som alla utbildade journalister borde känna till finns inte detta kapitel. I dessa fall borde alltså journalisterna begära svar på frågorna: Vilket lagrum åberopas och vem står för beslutet? Vilken eller vilka personer skulle kunna skadas, och på vilket sätt, om svar lämnas? Hur stor är risken och motiverar den att allmänintresset av att ta del av brister inom aktuell förvaltning trumfas? Sluta med att låta granskade verksamheter komma undan så lättvindigt!
Ulf Arborelius, Nacka
Affischen är från 1972. Jag var 17 år, vi hade rökrutor på skolorna. Rökrum för personalen på sjukhus och vårdcentral när jag började at-tjänstgöringen vid 25. Tobaksindustrin sponsrade och gjorde reklam och när västvärlden slutade röka så riktade de cigarettreklamen mot vad vi då kallade ”tredje världen”, ffa Afrika där rökningen fortfarande ökar. Nu är rökning ”hett” igen på film, se gårdagens DN. Glamorous? Eller cynisk produktplacering? Unga tjejer och killar, se igenom det som ser ut som en ”spontan” trend och se hur tobaksindustrin använder modern kunskap om effektiviteten i kändisreklam, som professorn på Handelshögskolan klarsynt uttryckte sig! Vi kan väl inte behöva göra jobbet en gång till? Om du är osäker på hur det var förra vändan, så läs på om ”Marlboro man” på Wikipedia.
Eva Fhärm, läkare, Region Västerbotten
Åsikter om DN
Det räcker nu. Minst två bilder varje dag i tidningen på Donald Trump. Nu vet vi alla hur han ser ut!
Tuula Karlsson, Enskede
DN:s korsord är något jag gärna ägnar mig åt, men i dag (onsdag 21/1) blev det lite knepigt. ”De lämnar ingen namnlös” var nyckeln. Bara fem rutor, så jag fick inte plats med ”SKATTEVERKET”. Det visade sig att det skulle stå ”DOPEN, som ju är ett av kyrkans sakrament. (Se SAOL: dop = ceremoni varvid någon tas upp i den kristna gemenskapen.) Det är dock ett aktivt ställningstagande av föräldrarna och har inget att göra med vad barnet ska heta. Skatteverket vill däremot inom tre månader efter födseln veta att och när lilla Klara eller Linus har kommit till världen så att de kan få sitt personnummer och ingå i folkbokföringsregistret. Många vill numera samla släkt och vänner för att fira sitt nyfödda barn med ett sekulärt ”barnvälkomnande”, ett uttryck som säger vad det verkligen handlar om – varken sakrament eller namngivning i ordets grundbetydelse även om man ofta pratar om barnets namn. ”Linus efter farfar, Klara för att det låter positivt.” Vill man ha hjälp med en sådan ceremoni går det bra att kontakta Förbundet Humanisterna. Valet är lyckligtvis fritt, men det är bra om man vet vad man gör – och framför allt varför.
Med vänlig korsordslösarhälsning
Anne-Marie Morberg, Rönninge
Vill du också skicka in ett bidrag under vinjetten ”Noterat”? Mejla i så fall [email protected]! Ett mindre urval av läsarnas publiceras på insändarsidan i tidningen tisdag–fredag och ett större urval på dn.se/insandare helgfri måndag–fredag. Mer om hur man skriver insändare i DN kan du läsa här.
