Detta är en åsiktsartikel av Dagens Nyheter. Författaren ansvarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
De senaste nyheterna ger hopp till många familjer. Båda parter har kommit överens om en permanent lösning för utvisningar av tonåringar. Migrationsverket aviserade frysning av beslut.
Men bilden som målas upp är kanske mer hoppfull än vad verkligheten stödjer. Mot bakgrund av regeringens uttalade avsikt att genomföra lagreformer är det Migrationsverket som frivilligt har valt att avvakta beslut i dessa ärenden. I verkligheten är det alltså ett beslut av myndigheterna själva, och inte en genomförd politisk reform.
Denna frysning av beslutsfattandet kan också få allvarliga oavsiktliga konsekvenser. I sådana fall spelar åldern en avgörande roll. Man tror att ju äldre en ung person är när han fattar ett beslut, desto svagare blir banden till sin familj. En 18-åring som bor med och är beroende av sina föräldrar kan bedömas väldigt olika vid 21 års ålder, då Migrationsverket kan besluta att han ska klara sig själv. Om ärendet därför ligger vilande i väntan på ny lagstiftning, finns det en risk att effekten av avstängningen blir precis den motsatta av den tänkta och det kan på sikt bli lättare att motivera utvisning.
Tidors parti har den senaste tiden fått allt större kritik för så kallade tonårsutvisningar, fall där unga som bor med sin familj i Sverige inte längre räknas som en del av en kärnfamilj när de väl fyllt 18 år och utvisas för att de inte uppfyller kraven för rätten att bo i Sverige. Vid en presskonferens den 6 mars meddelade Tidos partiledare att de kommit överens om en permanent lösning för gruppen. Statsminister Ulf Kristersson (R) talade om unga som riskerar att råka illa ut trots att de gör rätt och integrationsminister Simona Mohamsson (R) meddelade att uppehållstillstånd borde ges under fler omständigheter än vad de är i dag. Det finns ingen specifik indikation på hur detta kommer att uppnås.
Enligt SVT Nyheter handlar det om förtydligandet av den så kallade särskilda försörjningsventilen, som redan pågår i utredningen ”Stärkande villkor för familjemigration” (SOU 2025:95) som presenterades i september 2025, med detaljer som lovas klargöras till sommaren.
Immigrationsverkets generaldirektör Maria Mindanmar hade redan i februari föreslagit att verket skulle kunna överväga att invänta ett beslut om ett positivt förslag presenterades. Det faktum att myndigheterna nu faktiskt väljer att avbryta utvisningen tyder på att de erkänner Tidopartienas avsikter som ett mer omfattande botemedel än vad tidigare utredningar har föreslagit.
Om det är en justering som redan är utredd kan det bara anses vara en liten förändring.
För att förstå vad budskapet egentligen betyder måste du veta vad denna ventil är. Detta är ett snävt undantag som tillåter icke-kärnfamiljemedlemmar att vistas i Sverige med sin närmaste familj, men det beviljas mycket sällan, förutsatt att beroendet är så starkt att de inte kan leva åtskilda, till exempel på grund av allvarlig sjukdom eller funktionsnedsättning.
Migrationsverkets chef sa tidigare i år att en sådan ventil inte skulle drabba människor tillräckligt mycket för att förhindra utvisning eftersom kraven är betydligt högre än normalt föräldraskap. Jag hoppas att regeringen har för avsikt att skapa mer generösa undantag än vad tidigare studier har gjort.
Men om det bara är en justering som redan utreds så är det svårt för de flesta partier att se det som något mer än en mindre förändring. Nu kan familjer som hoppas på verklig förändring vara berättigade att oroa sig för att tillkännagivandet är mycket mindre materiellt än vad media antyder.
Den enda grunden för framtida lagstiftning är den tidigare nämnda studien, och situationen är alarmerande. Utredningens övergripande förslag skulle skärpa reglerna om vem som får bo i Sverige med sina familjer. Som huvudregel är det endast makar, sambor och barn under 18 år som kan få uppehållstillstånd på grund av familjeförhållanden. Andra situationer bör betraktas som rena undantag.
Samtidigt har det föreslagits att ungas rätt att vistas i Sverige med sina föräldrar med arbetstillstånd endast ska gälla fram till 18 års ålder, trots att det tidigare varit möjligt att stanna upp till 21 år. Dessutom kommer den som ansöker om förlängning av sitt uppehållstillstånd att behöva uppfylla högre överlevnadskrav i framtiden, vilket inte krävdes tidigare.
Sammantaget råder det ingen tvekan om att dessa förändringar leder till en ökning av ungdomar som hoppar av. Tröskeljusteringen av ventilen vid särskilda beroenden uppväger inte resultaten av andra utredningsförslag som redan fastställts av Migrationsverket.
Nu kan familjer som hoppas på verklig förändring ha anledning att oroa sig för att tillkännagivandet kommer att vara mycket mindre omfattande än vad media antyder.
Därför är det viktigt att notera att det som presenteras för närvarande inte bryter mot studiens grundläggande inriktning. Invandringsminister Johann Forsser (M) sa i en intervju med Ecotte lördagen den 14 februari 2026 att regeringen arbetar med förslaget inom ramen för befintligt forskningsarbete och hänvisade uttryckligen till forskning om familjemigrering som grund för en lösning. Varken Forssell eller andra regeringsföreträdare har angett att utredningens övergripande inriktning behöver omprövas.
Det skulle vara förvånande för Tido-partiet att helt vända kursen och undergräva de förslag man hade beställt, och det finns inget i de uttalanden som hittills gjorts som tyder på det. Christerson sa i februari att han inte ville ha ett tillfälligt moratorium för tonåringens utvisningar, utan hänvisade istället till den pågående utredningen.
Tills ett tydligt besked kommer finns det fortfarande stor osäkerhet om hur pågående ärenden kommer att hanteras och vad som kommer att hända med unga i framtiden. Innan en frysning av beslutsfattandet om invandring kan ses som något mer än ett tillfälligt avstängning behöver regeringen klargöra vad ventilen egentligen innebär, och det kan få förödande konsekvenser. För drabbade ungdomar och deras familjer innebär det att osäkerheten kvarstår.
Läs fler artiklar från DN Debatt:
Johanna Jansson från Stiftelsen Kunskapsverket: ”Så här sker integrationen i Sverige just nu.”
Alan Topol, psykolog: ”Immigration, tjänar du pengar?”
