bI strävan efter det första juridiskt bindande avtalet om hanteringen av plastföroreningar har Genève -blockerare misslyckats för nästa generation. De flesta stater är till och med villiga att agera. USA har dock hindrat störningseffekten. Deras barn kommer också att leva för att ångra det.
Att säga att plast är en del av våra liv från crame till graven är en underdrift. Mikroplast har hittats i moderkakan och förstör blod och spädbarn. Vi är ännu inte övertygade om den fulla effekten av ämnet, men vi vet att många människor är förknippade med hälsoeffekter, och att foster, spädbarn och små barn är extremt sårbara. Mikroplast har visat sig bära mänskliga celler i laboratorieexperiment, och en översyn som publicerades denna månad dokumenterade hur exponering är förknippad med missfall, dödfödelse, födelsedefekter, nedsatt lungtillväxt och ökad risk för barn och barn.
Men detsamma gäller för plastproduktion, som förväntas fördubblas till mer än 200 miljoner ton inom 35 år, eftersom riskerna för mänsklig och planetär hälsa har ökat. Hälften av plasten som produceras varje år är för engångsartiklar. Partiet ser denna tillväxt som olja är en viktig lösning att kräva, med hänsyn till övergången till förnybar energi och kärnkraft i kraftproduktion.
För tre år sedan gav utsikterna för ett bindande globalt fördrag hopp om alla som var oroliga för inverkan av plast. Efterföljande debatter misslyckades emellertid, och i Genève den här veckan hävdade Saudiarabien, Kuwait och andra att åtgärder bör begränsas till att hantera avfall – vilket kan ha en helt otillräcklig inverkan – USA hävdade att endast frivilliga åtgärder accepteras. Naturligtvis räckte det inte för representanter för ”hyanbiti” -provinserna, inklusive EU, Storbritannien, Kanada och mycket av den södra delen av världen. Påståenden om konsensusbeslutet gjorde det möjligt för minoriteten att förhindra nödvändiga åtgärder.
Det är inte särskilt förvånande, särskilt när diplomati och multilateralism kämpar mer generellt, men kanske inte överraskande, men osynligt är det synd att ett avtal inte kan nås. Många av uppmärksamheterna drog slutsatsen att trycket för att sprida faktiska förändringar inte är överlägset de svagaste möjliga. Med tanke på detta andra hinder skjuts det inte nödvändigtvis genom samma mekanism. Vissa tror att ANR FN -forum kan vara mer framgångsrikt.
Det finns ingen tid att förtvivla. Kampanjer påpekar också att åtta års samråd behövs för att gå med på revisionen av hydrofluorkolväten i Montreal-protokollet på ozonutarmade ämnen. Jag hoppas att Kina kan spela en viktig roll för att göra sin skift. Det är en av världens största producenter av plasticitet, men det beror inte på dem, och Peking kan dra nytta av denna globala miljöglassledare. Under tiden kan landet vidta åtgärder ensidigt och inom blocket för att minska användningen av plast. Vissa, som Colombia, har redan vidtagit viktiga steg.
Om rekordantalet lobbyister i Genève var ett melankoliskt tecken på ett förankrat intresse som alla som bryr sig om denna fråga måste slåss, har det också bevisats att plastproducenter vet att förändring är möjlig och att fallet kommer att växa den strängen som kämpade för nu, men de bör inte vinna.
