signal i bruset
Google tillhandahåller bara generella SEO-rekommendationer och låter experter på internet-SEO gjuta ben och läsa tebladen för att bedöma hur deras sökalgoritmer fungerar. Även om detta tillvägagångssätt har varit framgångsrikt tidigare, är inte alla SEO-förslag en hit.
Det turbulenta tillståndet på internet, definierat av inkonsekvent trafik och snabbt växande användning av AI, kan fresta kämpande publicister att experimentera med mer SEO-ormolja som innehållsbitar. När trafiken är låg tittar folk på ökningen i trafik och tillskriver det de förändringar de gjort. Om det motsatta händer är det bara en dålig dag.
Den nya innehållsmyten kan verka effektiv till en början, men i bästa fall är det en produkt av Googles nuvarande egenheter, och företaget bygger inte LLM för att gynna segmenterat innehåll. Sullivan erkände att det kan finnas ”särskilda fall” där innehållsuppdelning kan fungera.
”Bra. Det är vad som händer nu, men systemet kan förändras i morgon”, sa han. ”Alla de saker du gjorde specifikt för rankningssystemet istället för för människorna, du försökte bli mer framgångsrik med rankningssystemet istället för att hålla fokus på människor. Och systemet skulle förmodligen förbättras på ett sätt som systemet alltid försöker förbättra, belöna innehåll skrivet för människor. Alla dessa saker du gjorde för att tillfredsställa detta LLM-system, som kanske inte har fungerat på lång sikt, kanske inte har fungerat.”
Så länge förlagen kan peka på de positiva effekterna är det osannolikt att chunking försvinner. Google verkar dock känna att segmentering av innehåll för LLM inte är en hållbar framtid för SEO.
