Geneva Plastic Convention förhandlingar uppmanade ”Håll linjen” | Plast

Det kommer att diskuteras mellan nationerna på torsdagen för att attackera ett plastfördrag för att avsluta plastföroreningar, bakom dörrarna till stängningar i Genève på torsdag, då civilsamhällets grupper uppmanade länder att ”hålla linjen” för att säkerställa ett starkt avtal.

Med tiden som tätade avtal mellan de 184 länderna uttryckte miljögrupper oro över att lidande av de värsta effekterna av den växande plastkrisen i frontlinjesamhällen, ursprungsbefolkningar och världen är en juridiskt bindande åtgärd i Resis ”Santem” för att ta itu med frågan om frågan.

Förhandlingar om denna veckas juridiskt bindande avtal för att hantera plastföroreningar är de senaste i fem omgångar av samtal under de senaste två och ett halvt åren, och hittills har inte kunnat generera en affär.

Konsultationer vid unionen på onsdag stagnerade efter att fördraget om konsensusutkastet presenterades av evenemangets ordförande Luis Vayas Valdiviso. Det ambitiösa länet – som ville begränsa produktionen – beskrev det som ”inte spänd”, ”den lägsta gemensamma nämnaren” och tandlöst avfallshanteringsinstrument.

Länder med ”galna” grupper, främst oljeproducenter och inklusive Saudiarabien, ville ha en behandling av återvinning och frivillig utbildning, som de sa inte var, förbi många av sina röda linjer.

Graham Forbes, chef för Greenpeace’s delegation, sa: ”Det är bakom dörrarna som har stängts hela dagen, och allt i det civila samhället väntar på att se vad nästa drag kommer från stolarna och sekretariatet.

”Civilsamhället, frontlinjesamhällen, ursprungsbefolkningen, alla är förenade i hopp om att se något meningsfullt här.

I rusningen av Genevas svaga fördrag sade Forbes att det skulle vara ”en katastrof.”

Vissa icke -statliga organisationer har sagt att de har ”tappat sin tro” i en process som kräver enighet bland majoriteten av länderna i hopp om ett produktionslock, jämfört med minoritet av små men kraftfulla olje- och plastproducenter som fortsätter att begränsa.

Christina Dixon, kampanjledare för miljöforskningsbyrån, sa att behovet av enighet är ”vapen.”

”Många civilsamhälle har gått förlorade i processen eftersom vi konsekvent har sett de stora nationerna i nationer konsekvent, med en vision om ett fördrag som vi är nöjda med. Och ändå är det på grund av det vapenade sättet att hålla det gisslan,” sa hon.

Systemet tillät majoriteten av landet att ”äga död”, sa Dixon. Hon uppmanade: ”Det vi behöver se ikväll är att det återspeglar en betydande mängd åsikter från den majoriteten.”

Tidigare på torsdagen sa Camila Zepeda, chef för globala frågor och förhandlare för förhandlingarna, ”Om (nästa förslag till fördraget) är aktuellt, är det jag som utvärderar om den bättre miljön i detta ämne är för tidigt …

”Jag förstår att detta kommer att bli ett mycket enkelt fördrag i detta skede, men om huvudkomponenterna är där och vi kan bygga dem i tid kommer vi att underteckna dem.

”Som ett ambitiöst land vill vi ha resultat. Om vi inte får resultat vet vi att vi äter mycket. Men samtidigt tar vi ingenting.”

Innan veckans samtal beskrev en expertöversikt publicerad i LACET plasticitet som ”en allvarlig, otydlig, okänd fara för människors och planetär hälsa.” Det uppskattade hälsorelaterade skador globalt och lägger till 110 miljoner pund per år och uppskattade att spädbarn och barn var sårbara för deltagande.

Vissa representanter hade dock fortfarande hopp. ”Vi är glada att meddela att vi är en del av den fijianska regeringens permanenta sekreterare för ministeriet för miljö och klimatförändringar,” sade Sivendra Michael. ”Det finns fortfarande tid, det finns fortfarande en process som ordföranden kan utforska.

”Det är viktigt att ta ett steg tillbaka och återspegla vad vi förhandlar om kanten av planetens nödsituation.”

Diskussionen fortsätter.