Samtidigt sörjer en stor familj. Under tiden väntar en man på ett svar på om han kommer att hållas ansvarig för en annan människas död. En dödsolycka på en byggarbetsplats hörs äntligen i domstol efter mer än fem år.
Artikelsammanfattning
En arbetsplatsolycka som dödade en man föranledde en långvarig rättsprocess och mer än fem år senare behandlas nu fallet i domstol. Åklagare åtalade en person och begärde företagsböter på 4 miljoner yen, och den sörjande familjen begärde skadestånd. Den tilltalade nekar till brott.
Denna sammanfattning skapades med hjälp av AI och kvalitet garanterad av vår redaktion. Läs vår AI-policy.
läs mer
Den äldsta brodern är centrum i en stor syskonkrets. Han samlade hela familjen. Som lät de yngre bröderna bo tillsammans, som bestämde arbetstillfällen, som svarade i telefon mitt i natten.
Tills Paul ramlade ner när jag var på jobbet. Slå honom i huvudet. Hans liv tog slut innan han fyllde 35 år.
Mer än fem och ett halvt år efter arbetsplatsolyckan kopplas hans fem bröder och pappa via videolänk till Atunda tingsrätt i utkanten av Stockholm.
”Det är inte automatiskt ett brott.”
En efter en sitter bröderna nära kameran och pratar om sina syskon.
Medkännande, säger de. Slag. En förebild.
Tårarna rinner.
Den tilltalades advokat, kände advokat och tidigare justitieminister Thomas Bodström, betonade att det är en allvarlig tragedi och ingen ska ta lätt på det.
– Men hur tragisk olycka än är, säger han, kan det inte automatiskt betraktas som ett brott.
Och det är vad som just nu prövas – om mannen som satt bredvid Thomas Bodström i tingsrätten gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott och orsakat mannens död av oaktsamhet.
Advokat Thomas Bodström vid den tidigare rättegången.
lång väntetid
Redan 2014 bedömde JO att det var oacceptabelt att en förundersökning om en olycka där liv gick förlorade skulle ta fyra år. Sedan dess har målet varit att slutföra utredningen inom 18 månader.
Jag har dock upprepade gånger funnit att det tar mycket tid.
Ärendet väcktes våren 2025 och från och med den pågående rättegången kommer de tilltalade att ha väntat i fem och ett halvt år på svar på om de var ansvariga för en annans död. Släkt hela tiden.
”Vi måste prioritera Hopes säkerhet.”
Thomas Bodström och hans klient vill inte kommentera situationen. Men i ett förhör som gjordes under utredningen redan för över ett år sedan sa den misstänkte att han tyckte att det var oerhört olyckligt för honom och hans anhöriga att förundersökningen fortfarande pågår efter fyra och ett halvt år.
Åklagaren Anders Gustafsson, som lett utredningen, säger till Arbetet att en del av anledningen till att tiden gått var att det tog tid att rekonstruera olyckan.
Målsägandebiträde Sanna Bergenheim Everett, som företräder den avlidnes familj vid rättegången, sa att det var viktigt för hennes klient att ta fallet på allvar och utreda det.
– Ingenting kan få honom tillbaka. Men de är mycket positiva till att det här ärendet kommer att prövas i domstol och hoppas att denna process ska leda till att säkerheten på arbetsplatsen prioriteras, fortsätter hon.
– Deras förhoppning är att ingen ska dö så här på jobbet.
Åklagare håller vd ansvarig
Vid olyckstillfället arbetade den avlidne mannen med att montera en stålhall. Han och tre andra reste stolpar, en typ av metallpelare som används för att stödja strukturer under konstruktionen.
En av frimärkena vände och träffade mannen i huvudet. Den var cirka 5 meter lång och vägde cirka 35 kilo. Han bar inte hjälm. Tre dagar senare dog han av sina skador.
Enligt åtalet var Thomas Bodströms sambo ansvarig för olyckan. Han var vd för ett företag som tillverkade stålhål. Åklagare tror att de skulle ha sett till att frimärkena var skyddade från erosion och att det fanns skriftliga instruktioner om hur man monterar stämplarna på ett säkert sätt.
Ett ras på jobbet.
debitera ett företag miljontals dollar
Försvaret menar bland annat att det inte behövdes några skriftliga instruktioner.
Han påpekar att männen som gjorde monteringen inte var anställda av stålhålstillverkaren utan var ett externt monteringsteam som anlitades som underleverantörer. Som vanligt i byggbranschen uppstår debatter om var ansvaret för säkerheten ligger inom företagskedjan.
Minst två dagars förhandlingar återstår i tingsrätten efter onsdagen.
Utöver de personliga anklagelserna mot VD:n kräver åklagare företagsböter på 4 miljoner yen mot företaget som tillverkade Steel Hole.
Målsägandens advokater yrkar också skadestånd på cirka 340 000 kronor för mannens föräldrar och nio syskon, varav 30 000 kronor vardera. Det är därför bröderna vittnar för att bevisa att de hade ett förhållande som gjorde att de kunde kräva ersättning.
