Ett annat uppdrag som Vita huset ville avbryta var The Themis rymdskepp, ett par rymdskepp som kretsade runt månen för att kartlägga månens magnetfält. Missionens ledande forskare, Vassilis Angelopoulos vid University of California, Los Angeles, sa att hans team kommer att få ”partiell finansiering” under räkenskapsåret 2026.
”Detta är bra, men det betyder också att finansiering för vetenskaplig talang kommer att stängas av under tiden,” sade Angelopoulos och torterade ARS. ”Som ett resultat uppnår USA inte de vetenskapliga fördelarna med miljarder dollar investeringar i teknik.”
En konstnärs koncept för NASA: s Maven -rymdskepp, som har kretsat Mars sedan 2014 som studerade planetens övre atmosfär.
De uppdrag som redan är i rymden som Trump -administrationen vill avbryta representerar en total investering på 12 miljarder dollar i design och konstruktion, enligt Planetary Society, en vetenskaplig advokatgrupp. En utvärdering av ARS drog slutsatsen att de avbrutna operativa uppdragen skulle kosta skattebetalarna mindre än 300 miljoner dollar per år, eller 1 till 2 procent av NASA: s årliga budget.
Supportrar av NASA: s vetenskapsprogram samlades på U.S. Capitol den här veckan för att lyfta fram hotet. Angelopoulos sa att skriket från forskare och allmänheten verkar ha effekt.
”Jag tar implementeringen av husets budget för att vara ett tecken på att väljartrycket påverkar,” sade han. ”Tyvärr har skadan redan gjorts. Även om finansieringen återinförs har vi redan förlorat människor.”
Vissa forskare oroar sig för att Trump -administrationen kommer att försöka hålla finansiering från vissa program även om kongressen ger finansiering. Det kan troligtvis leda till en domstolskamp.
Bruce Jakoski, huvudutredare för Maven Mars -uppdraget, väckte denna oro. Han sa att det är ett ”positivt steg” att NASA nu planerar att få en budgetöversikt från representanthuset. Men det finns en fångst.
”Presidenten har inga beteenden om att inte spendera lagligt krävda medel, även om en budget kommer ut från kongressen och är undertecknad i lag,” skrev Yakosky i ett e -postmeddelande till ARS. ”Det betyder att det inte bara handlar om att säkra budgeten, det handlar inte bara om att pengarna distribueras till Maeves Science Operations -team. Kan vi vara säkra på att pengarna faktiskt kommer att spenderas och inte dras tillbaka?
”Det betyder att det finns osäkerhet under budgetåret,” sade han. ”Den osäkerheten kommer definitivt att orsaka moralproblem.”
