Välkommen till Regulator. Det här är ett nyhetsbrev för Verge-prenumeranter om tekniken och de tekniska allierade som driver upp amerikansk politik och Trump-administrationen. Om du inte är prenumerant ännu och är intresserad av äventyren med Silicon Valley-korvtillverkning bör du prenumerera här. Det är Q1! Visst företagsbudgetar gör det möjligt.
För exakt ett år sedan var den mäktige, populistiska MAGA-podcastaren Steve Bannon glad över att se VD:arna för stora teknikföretag flockas runt Donald Trump. Dagar innan hans invigning besökte nyckeltjänstemän Mar-a-Lago för att underteckna checkar och dök till och med upp för att sitta tyst bakom honom under hans andra invigning. I flera år sa Bannon i en intervju med ABC:s Jonathan Karl att Big Tech har undergrävt Trump. Till exempel har Jeff Bezos Washington Post rapporterat kritiskt om Trump, medan Meta och Alphabet Inc.:s dotterbolag sägs ha tystat Trumps närvaro på nätet. Nu, sa Bannon, var de ”petitioner” till president Trump, som hade anställt MAGA-regulatorer som var redo att bryta upp dessa företag när som helst. ”De flesta i vår rörelse anser att president Trump har besegrat oligarkin”, skröt han.
Den mindre pivoten bort från den solida MAGA-positionen som stödjer teknikindustrin och reaktionen från den demografin talar för sig själv. I november förra året väckte president Trump upprördhet på högerkanten genom att försvara förekomsten av H1-B-visum för utländska högutbildade arbetare, och gick så långt som att säga att amerikanska arbetare saknar ”vissa talanger” som hindrar stora teknikföretag från att anställa inhemskt. Medan president Trump till slut slutade i grunden med att se över immigrationslotterisystemet för att gynna främlingsfientliga, orsakade själva överlevnaden av H1-B-visumprogrammet en stor spricka inom MAGAsfären. Hur kunde president Trump omfamna utländska arbetare, än mindre antyda att de är bättre än amerikanska arbetare? Vad var det för ”America First”?
Till och med som affärsman i årtionden hade Trump konsekventa organiseringsprinciper. Det var att människor och fraktioner alltid skulle behöva slåss mot varandra för att få hans uppmärksamhet och gunst. Det hände hela tiden under president Trumps första mandatperiod, när New York-kapitalister, det republikanska etablissemanget, karriärbyråkrater, Trump-barn och proto-MAGA-fraktioner alla kämpade mot varandra inne på västflygeln. Men när Trump återvänder till loppet 2024, går New York-bor hem utmattade, det republikanska etablissemanget har bugat sig för Trump, och karriärbyråkrater är alla redo att utrensas. MAGA-populismen vann, trodde de, och skulle vinna tills de, med Trumps ord, var trötta på att vinna. Därmed inte sagt att populister inte gör anspråk på territorium i den andra Trump-administrationen. Justitiedepartementet vidtar rättsliga åtgärder mot dem som kritiserar president Trump, Department of Homeland Security har gett ICE ett brett utbud av fruktansvärda uppdrag, och Pentagon (förlåt, krig) har kidnappat utländska statschefer för LOL.
Men för att vara ärlig, för ett år sedan när jag såg tekniska vd:ar prisa Trump i Rotundan, förväntade jag mig aldrig att dessa ”supplikanter” skulle hamna i att svaja Trump i deras väg. Vi vet inte hur dramat i Vita huset kommer att se ut nästa år. Men låt mig säga att det är väldigt, väldigt talande att Mr. Bannon, som en gång skröt om att president Trump planerar att kandidera för en grundlagsstridig tredje mandatperiod, enligt uppgift siktar på att kandidera som president själv.
Senaten har paus i en vecka, vilket betyder att jag kommer att följa dramat med att Coinbase spårar ur lagen om ränteklarhet tills senatens bankkommitté åter sammanträder. Tyvärr är jag inte i Davos, där vd Brian Armstrong är och där de flesta av förhandlingarna troligen kommer att äga rum. Så om du deltar i ett stängt möte med andra schweiziska teknikherrar och har insikt i huruvida ett verkligt lagförslag om marknadsstruktur kommer att antas nästa år, maila oss på [email protected] eller maila tina_nguyen.19 på Signal.
