”Kanske kommer svaranden att etablera annars senare i dessa fall,” skrev Sukknan. ”Men i detta skede stöder denna post verkligen sin fattighet,” FTC var politiskt motiverad att stödja maskkampen.
När FTC funderar över sitt potentiella överklagande är den enda andra stora fronten i MUSC -striden med MMFA X Corp -stämningen. Skickas till Texas. Musk sägs förvänta sig mer positiv behandling i domstolarna i Texas, och MMFA pressar nu på föregående flytt till Kalifornien och hävdar att Musk väcker en stämning i Texas och handlar för arenan.
Musk har upprätthållit händelsen i Texas fram till nu, men Rice kan räcka för att i slutändan dömma sin ”termonukleära” attack med MMFA. För att förhindra detta hävdar X att det är ”svårt att föreställa sig” hur man ändrar platsen och börjar om om en ny domare i två år, mest användbar i ”rättvisa intresse.”
Mediemissionen i Howver har ”lätt uppfyllt” kravet för att visa att betydande skador redan har gjorts, inte bara för att MMFA kämpade ekonomiskt och slutat rapportera X och FTC, utan också för att det slutade rapportera irritation av fraktfraktfrakt, vilket också har haft ett krav att det har ”lätt att möta” för att visa att väsentliga skador redan har gjorts.
FTC försökte hävda att renomméskada, ekonomisk skada och självcensur var ”självuppfyllande” sår i MMFA. FTC ”erkände emellertid för att det inte svarade på argumentet att den första ändringsskadan i sig var oåterkallelig”, skrev Souklan. Det kan undergräva FTC -fallet med överklaganden.
MMFA har avböjt att begära kommentar från ARS. Men trots att stämningen enligt uppgift kastade MMFA i en finanskris, berättade den president Angelo Calthorne till New York Times.
”Vi kommer att stå upp och fortsätta att kämpa för den första rätten att revidera som skyddar alla amerikaner,” sa Calthorne.
