Dramatiska scener utvecklades den 2 oktober utanför utrikesdepartementet (UD). Palestinska artister vägrade att acceptera polisbarriärer i området strax utanför utrikesministeriet. Polisen gjorde sitt jobb och höll barrikaderna, men demonstranterna gjorde det inte enkelt för dem. De skrek och anklagade polisen för folkmord och försökte flera gånger bryta igenom omkretsen med våld.
Men deras syfte var inte polisen. Deras verkliga mål var utrikesministeriet. Precis som dessa demonstranter trakasserade människor utanför folkomröstningen, riktades deras aggressiva känslor till politiker.
Du måste ställa frågor. Vad skulle ha hänt om det inte fanns någon polis? Varför är det så viktigt att öppna dörren och inte ge politiker utrymme att komma och gå? Stannade de framför UD -dörren eller försökte de komma in? Gjorde de samma sak mot politiker och tjänstemän som de gjorde för polisen? Scenen vi bevittnade var troligen lik den för stormningen av den amerikanska huvudstaden den 6 januari 2021.
Det vi bevittnar nu är hur revolutionära handlingar eroderar vår demokratiska inställning. Det här är beteenden som vi länge har lyckats med att ta bort från vår kultur. I Sverige har vi full rätt att bevisa att de många hårda åsikter från de palestinska demonerna också förblir inom rimliga gränser.
Men för många demonstranter saknar den inre moralen eller insikten för att veta var linjen är mellan att försöka göra sina röster hörda och försöka få sin vilja genom rädsla och våld. Vi kan inte heller gömma oss för att våra handlingar ofta härstammar från andra kulturers odemokratiska värden.
Alltför många demonstranter saknar en inre känsla av etik eller insikt i var linjen ligger mellan att försöka få sina röster hörda och försöka få sin vilja genom rädsla och våld.
Dessa åtgärder är en fortsättning på störningen av offentliga möten som ses i de palestinska territorierna. Framför allt när premiärminister Ulf Kristsson (man) och finansminister Elisabeth Svantesson (man) träffades i Pustelvik, Göteborg, avbröts de av människor som försökte göra samtal omöjliga.
Eftersom störande förespråkare för yttrandefrihet har klagat är yttrandefrihet också rätten att få tillgång till andras åsikter. Därför begränsar aktivister andras rättigheter istället för att utöva sina egna rättigheter. En av de största styrkorna i den svenska demokratin var just möjligheten till öppen dialog mellan folket och de som har makten. Dessa samtal försvinner nu.
Vi behöver en omfattande strategi som inkluderar förebyggande och avskräckande åtgärder, men vi behöver också nya lagar
Låt oss vara tydliga om vad detta betyder: ett hot mot demokrati. Efter flera års märkning varje liten klagomål som ett urvattnat hot mot demokrati. Men nu, inför en återupplivning av rörelser som vägrar att acceptera vårt lands demokratiska regler, har ordet funnit syfte. Den 2 oktober tog det formen av en mobb som försökte invadera institutionerna i en demokratisk stat med målet att hota och våldta politiker och offentliga anställda.
Att kontrollera detta hot mot demokrati är kritiskt. Premiärministern och justitieminister Gunnar Stromer (M) tillkännagav förändringar för att skydda offentliga möten. Lovande, men otillräcklig. Vi behöver en omfattande strategi med förebyggande och kontrollåtgärder, men vi behöver också nya lagar.
1. Förebyggande genom utvärderingsarbete. Människors handlingar är inte födda ur tunn luft, utan från värden. Immigrationsstyrelser, SFI: er och skolor måste alla förbinda sig att inkludera invandrare och deras barn som en del av Sveriges bedömningssamhälle.
Hur människor ser världen är inte snidad i sten. Om vi klargör vad som förväntas här i Sverige och förklarar vårt sätt att leva, kan de anpassa sig. Sådant arbete tar tid och kräver att politiken vågar definiera vilka värden som är viktiga, identifiera vilka värden som saknas och aktivt arbeta för att ändra dem.
2. Deportation av icke-medborgare. Accept av människor som missbrukar sina rättigheter måste vara låg i Sverige. Det är orimligt att människor som får stanna i vårt land får rätt att förstöra. I vissa fall tror vi på Youth Moderate Alliance att regeringen har varit för hård när det gäller att utvisa människor som gör rätt sak för sig själva.
Men när det gäller att utvisa dem som begår brott är det motsatta sant. Regeringen måste genomföra fler deportationer och påskynda processen för att sänka tröskeln för kriminella deportationer. Om inte, finns det andra som mer förtjänar vårt lands skydd, tid och resurser.
3. Nya lagar som stör demokrati. De som förstör vår demokrati med våld måste straffas för det. Dagens lagar är dock inte anpassade till dagens hot. Det är möjligt att prova individer för förräderi när de försöker störta en regering eller ändra en stat med våld, men den lagen gäller inte här. Det bör inte finnas några begränsningar för demonstrations- eller uttrycksfrihet, och vi bör inte äventyra våra friheter.
Detta lämnar oss med en situation där försök till attacker mot utrikesministeriet blir ostraffade, med undantag för individer som begår våld mot tjänstemän. Men straff kan inte fånga allvarligheten i denna handling, eftersom problemet inte bara gäller polisen utan också demokrati.
För att ytterligare anpassa dem som deltar i försök att förhindra demokrati, bör en ny lag införas som fångar en ytterligare dimension av de orättvisa som begåtts: lagen om hinder för demokrati. På så sätt kan ännu fler människor som hotar vår demokrati dömas om de inte har svenskt medborgarskap.
Vi vill ha en öppen demokrati i framtiden, men vi måste agera nu för att skydda den
Att försvara demokrati kräver en fullständig strategi för nya lagar anpassade till dagens hot mot demokrati. Om vi inte lyckas driva tillbaka mot detta hot, riskerar vi att hamna med en mycket annorlunda och svagare demokrati för dagens unga generationer. Om vi vill ha en öppen demokrati i framtiden måste vi vidta åtgärder för att skydda den idag.
Läs fler artiklar om DN -debatt:
Marie SöderskJöld University Professor Magnus Karlsson: ”Tack aktivisterna. De kommer att skydda Sverige.”
Think Tanks Timbro och Oikos: ”Anledningen till äktenskapet måste vara sann kärlek – vi letar efter Tido 2.0”
