Svenska pensioner och besparingar utsätts till stor del för fossila företag. Recensioner från det civila samhället och media visar att svenska banker, finansieringsföretag och pensionsfonder utsätter hundratals miljarder SEKS för fossila företag.
I många fall beställer de totala citerade siffrorna cirka 200 miljarder över mer än 150 fossila företag, med stora aktörer och statliga AP -medel som erbjuder viktiga artiklar. Enskilda recensioner visar hundratals miljarder kol, olja och gas i AP -fondportföljen vid olika mätpunkter.
Hittills har politiker behållit klimatskatter och förordningar utan att göra lika hårda krav på finanssektorns roll i finansieringen av fortsatt fossil produktion. Du måste ändra det omedelbart. Forskningen varnar för snabba och farliga klimatförändringar, men majoriteten av Sveriges privata och kollektiva besparingar fortsätter att stödja företag som orsakar problem som olja, kol och gas. Det är inte en abstrakt moralisk berättelse – det är huvudstaden som möjliggör utforskning, produktion och lobbyverksamhet för kontinuerliga utsläpp. Resultatet är höga temperaturer, höga extrema väderhändelser och kostar oss alla.
Europa värms snabbare än världsgenomsnittet. Copernicus/C3 och andra analyser rapporterar perioder av avvikelser över +1,5-2,0 ° C jämfört med preindustriella nivåer, med ungefär 5-års finansiering högre än det globala femårsgenomsnittet. SMHI, EEA och andra myndigheter har pekat på värmevågor, torka, extrem nederbörd och ökade belastningar i infrastrukturen. Kapital riktat mot den fossila sektorn förlänger livslängden för dessa aktiviteter och ökar risken att världen kommer att klara farliga temperaturtrösklar.
Det fanns inget starkt svar på policyer som bränsleskatt, elskatt och transportavgifter, både att placera klimatskatter och avgifter på hushållen, medan det samtidigt inte fanns något starkt svar på den finansiella sektorns roll i finansiering av pågående fossilproduktion. Som ett resultat kan privata konsumenter genomgå förändringar i kostnader och beteende, men det är oklart om de systematiska incitamenten för finansiella aktörer att vända sina portföljer gröna är svag. I verkligheten kolliderar klimatförändringarna ekonomiska priser med hushåll – genom både nuvarande och sporadiska kostnader.
Ungefärliga kostnader per person varierar från 2 400 till 11 000 sek/år. För starkare uppvärmning och svagare justeringar kan kostnaden ta över 10 000-50 000/år. För en familj på fyra betyder det nu mellan 9 600 och 44 000 kön per år. I värsta fall, mer. Dina pensionspengar och dina besparingar är inte neutrala. När kapital köps från en fossil producent bidrar det till kontinuerlig drift och investeringar i produktion. Detta ökar sannolikheten för att framtida utsläpp ökar, vilket ökar kostnaderna för energianpassning, sjukvård, försäkringspremier, infrastrukturåtervinning och lägre produktivitet.
Oavsett färg missade svensk politik att hushållens utsläpp från pensioner och investeringar är cirka 20 gånger de territoriella utsläppen som Sverige ofta fokuserar på. Genom lager och obligationer ingår alla svenskar i den globala finansiella cirkusen, som nådelöst jagar kortsiktiga vinster.
Det mäts och verifieras enligt etablerade metoder (t.ex. PCAF) före finansiering av fossila tillgångar följt av den riktade fossila exponeringsskatten, som skatter banker och tillgångschefer, och har en vinstpremie på inkomst som genereras från fossilinvesteringar. Skatter måste fortsätta efter exponering och delvis återbetalas som ett incitament för en konkret Paris -kompatibel omstruktureringsplan. Intäkterna går till den nationella anpassningsfonden för hushållsskydd och socialt viktig infrastruktur, omstrukturering av omstrukturering av arbetsmarknaden och gröna investeringsprogram.
Med transparent rapportering, klimatstressprovning och EU-harmoni kommer detta att bli ett snabbt verktyg för att internalisera kostnader, ändra kapital och skydda medborgarna från klimatrelaterade förluster.
Sasja Beslik, chef för investeringsstrategi vid SDG Impact Japan.
