tHan ville att chefen för Chevron, ett av världens största olje- och gasföretag, skulle rapportera 9 miljarder dollar i intäkter under de senaste sex månaderna, för att komma ner på Australien.
I en ”exklusiv” intervju med Australien förra helgen hävdade företagets VD Mike Worth att han hoppas att Australien liknar USA och Mellanöstern. Om så är fallet skulle det vara i en bättre position.
Värt avslöjade att han kom från ett privat möte med vice premiärminister Richard Marless.
Ledningshistorien på sidan 1 har ett foto av värt, som sitter på en lädersoffa, läskig vid linsen.
Registrera dig: AU Breaking Newsemail
När läsarna anlände till botten av berättelsen som fortsatte på sidan 2 avslöjade en reporter att Australiens huvudföretagskorrespondent Perry Williams ”reste till Melbourne som Chevron -gäst.”
950-ordhistorien nämnde inte företagets register över klimatkrisen eller växthusutsläppen.
Trumps Amerika
Kanske en mening, till exempel en mening, vill Australien inte bli en av de auktoritära petrosen i Mellanöstern.
Men varför är USA en bättre plats för företag att borra efter olja och gas än Australien? Vad ska Australien exakt sträva efter att sträva efter?
Under Donald Trump gör miljöskyddsbyrån livet för företag som Chevron lättare genom att minska reglerna.
Så här beskrev EPA -administratör Lee Zeldin ”den största dagen som vårt land såg när vissa förändringar beskrivs i mars.”
”Vi kör en dolk rakt in i hjärtat av klimatreligion, minskar levnadskostnaderna för amerikanska familjer, släpper ut amerikansk energi och tar tillbaka biljobb till USA,” sade Zeldin.
Det finns en mycket kraftfull negativ atmosfär av Tony Abbott-era klimatvetenskap.
Trump blockerar den globala uppvärmningen som ett hoax och drar USA bort från det banbrytande klimatavtalet. Hans administration vill också dra tillbaka det som kallas ”Danger Discovery.” Detta är en Obama-era-beslut som ger den amerikanska regeringens myndighet att begränsa utsläppen av växthusgaser på grund av klimatkrisen.
Onlineportalen som var värd för en 20-årig klimatbedömning har också dragits ut av Trump-administrationen.
För att motivera alla dessa rollbacks släppte U.S. Department of Energy en rapport förra veckan i uppdrag av en serie forskare kända för sina paradoxala åsikter om klimatförändringar.
Klimatforskare räknade mer än 100 falska eller vilseledande påståenden i sina rapporter.
Så tydligen bör Australien sträva efter att bli ett land som håller på att rena sig från vetenskapliga fakta som presidenten inte gillar.
Kostnadsökningar?
Värt klagade enligt uppgift om att juridiska utmaningar i Australien för projektet från miljögruppen har stigit i Australien.
Chevron har aldrig betalat en PRRT, men kommer att ansvara för betalningen i år efter de ändringar som arbetarna har tagit fram.
När Chevron talade med senatutredningen förra året och talade med PRRT Senatutredningen, sa företaget:
Anmäla sig till Breaking News Australien
Få de viktigaste nyheterna när du bryter
Sekretessmeddelande: Nyhetsbrev kan innehålla information om välgörenhetsorganisationer, onlineannonsering och innehåll som finansieras av externa parter. För mer information, se vår integritetspolicy. Vi använder Google Recaptcha för att skydda vår webbplats och tillämpningen av Googles integritetspolicy och användarvillkor.
Efter nyhetsbrevets marknadsföring
Alex Hillman, ledande analytiker vid Australiens centrum för företagsansvar, sa att Chevron -problemet inte är att Australien är ”konkurrenskraftig”, men att dess affärsmodell står inför ”en ökning av motvind.”
”Även om regeringsbestämmelserna inte är det största hindret för fossila bränsleföretag som Chevron, uppväger förnybara energikällor alltmer LNG när det gäller kostnader, vilket ger verkliga energisäkerhet till tillväxtmarknader,” sade han.
Förutom att få en Page 1 -behandling och godkänna den i tidningens redigering, kunde Chevron också försvara det misslyckade Golget Carbon Capture -projektet i huvudhistorien för tidningens affärsavdelning på måndag.
Berättelsen åtföljde också avslöjandet som en reporter hade ”rest till Melbourne som gäst i Chevron.”
Kolhuvudsaklig
Vad ska jag säga om Chevrons klimatrekord om att inte fångas upp i den australiensiska rapporten?
I Australien är Chevrons LNG -anläggning i Gorgon, västra Australien, det största implementeringsprojektet i landet och får miljontals dollar som är värt handelsbara kolenheter baserat på regeringens Safuard -mekanism.
Chevron är känd som en ”koldioxid” på grund av dess utsläpp av växthusgaser till följd av nuvarande och historiska operationer.
Enligt den historiska utsläppsdatabasen är Chevron ansvarig för frisläppandet av fler växthusgaser än några andra oberoende enheter (det finns tre enheter som utfärdade Chevco, Kina och Kina och AIN.
Chevron har ett mål för att minska olje- och gasutsläppsstyrkan, det vill säga mängden CO2 och metanfrisättning under extraktion och rening.
Även om fossila bränsleföretag hävdar att de bränner övergripande utsläpp från extraktion, transport, förfining och övergripande utsläpp från den ultimata produkten, kan de hävda att utsläppsstyrksmål (Chevrons kan hävda att de genererar ”lägre kol” energi.
Förespråkare för klimatåtgärder har konsekvent kritiserat Chevron för sina klimatmål och sitt mål att ”växa olje- och gasbranschen.”
En rapport från Oil Change International sa ”vilket betyder att klimatmålen är farligt.”
Företaget hävdar själv att efterfrågan på fossila bränslen kan vara närvarande i framtiden där regeringen är på väg att nå netto noll växthusgasutsläpp år 2050.
Graham Readfearn är miljö och klimatkorrespondent för Guardian Australia
