Detta är en kommentarstext. Författaren ansvarar för analysen och positioneringen i texten.
Känslosökaren Skavran ställde nyligen influencern Aleksandra Nilsson en blodtörstig fråga. Om du fick välja, vilket skulle du spara först: din hund eller en främlings barn?
Det svaret satte algoritmen i personalläge. Aleksandra Nilssons följare har delats upp i två läger, men trots hennes eventuella barnmord har influencern ett förvånansvärt starkt stöd. Många människor ropar: ”Jag vill också rädda hundar!”
SvD:s Josephine de Gregorio lider som väntat av ”existentiell svindel” och gör misstaget att kalla människor som förlitar sig på djur för korkade. Och visst finns det många idioter som förslavar den barnsliga och söta chihuahuan. Jag har också en hund och kan lätt hålla med herr De Gregorios attack mot småhundsägare på sociala medier. Där ligger levande gosedjur i barnvagnar och kallas ”pälsbebisar” eller ”pälsbebisar”. Ta mig härifrĺn!
Som ett resultat anklagar De Gregorio oss hundägare för att betrakta jakar som barn, mer oskyldiga och ”renare” än människor. Det är delvis sant, min hund är mycket mer ”snygg” än någon puck på stan, men inte i godhjärtad mening, utan för att hon sällan agerar på intuition. Även om hon kan skrämmas av konstiga saker, är hon inte blyg för att undersöka produkterna av sin fantasi, som att noggrant observera en kusligt viftande presenning, för att snabbt lämna vidskepelsens rike.
Hundar vet genom att skaffa sensorisk information snarare än genom att tro. De utgår inte från känslor som gör motstånd mot fakta. De har definitivt ingen barnslig tro på Donald Trump, Gud eller aktiemarknaden. De är sällsynta upplysningsfilosofer i en tid av kristallläkning och smygande religiös moralism. Hundar låtsas inte. Snarare än att låtsas att de ”gillar olika saker” på ett så lite inkluderande humanistiskt sätt, gillar de faktiskt bara främlingar som lätt kan förvandlas till likasinnade.
Tvärtom, de värderar alla lika. Faktum är att jag inte betygsätter det alls.
Tyvärr väljer varken De Gregorio eller Furry Pervona, trots sina olikheter, att respektlösa och neutralisera djur och främlingar istället för att se dem som jämlikar.
Baserat på hundars mognad och visdom, skönhet och uthållighet är det självklart att matcha människors ”människovärde” med hundars ”hundvärde”. Eftersom varje art har sin egen vackra verklighet, är det absoluta minimum som krävs en tydlig förklaring till varför människor anses vara skapelsens höjdpunkt. Om människovärdet blir mer objektivt värderat, vem håller i vågen? Finns det en gud bakom kulisserna?
För att skingra denna grumliga ström, välkomnar jag samma förändring som De Gregorio finner ”alarmerande”: en ”omförhandling av mänskliga och djurs värden.” Istället för att få en klickbeteskrok fast i käken och skrika i panik att du riskerar att ersätta konventionell babyproduktion med valpköp, uppmuntrar vi dig att titta på djur, även de minst värdefulla, med ovillkorlig respekt.
Jag hade själv vägrat svara på Scavlans frågor. För dumma frågor leder till dumma svar. Istället skulle jag vilja kasta tillbaka en vassare projektil. Varför skulle det vara katastrofalt om människor fick färre barn och fler hundar? Jag svarar själv: Den kristna kärnfamiljen Maple är hotad av sina husdjur.
Och att välja livet för din hund framför ett hypotetiskt barn, som Josephine de Gregorio och Alexandra Nilsson, kan naturligtvis ge resonans. Men det finns saker du kan göra själv som kan vara ännu mer empatiska. Det är en helt selektiv och felfri bedömning om värdet av levande varelser.
Läs fler texter av Aase Berg.
