Det var först i april förra året som SVT kunde avslöja hur AP-fonden kringgick förbudet mot direktinvesteringar i bolag utanför börsen genom en företagsstruktur utan anställda. Bolaget drevs av personer med anknytning till AP-fonden.
Fondförvaltare har tidigare svarat på frågor inför finansutskottet och statliga utredare har den senaste tiden starkt kritiserat AP-fondens struktur.
eftersträvas av konstitutionsutskottet
Dagens universitetsutfrågning inleddes med en lång rad frågor angående företagsstrukturen för Northvolt-satsningen.
– Vem kom på idén? frågade KU-ledamoten Lars Engsund (M).
– Jag kan inte nämna namn, var svaret från Niklas Ekvall, vd för Fjärd AP Fonden. Han trodde fortfarande att investeringen hade en långsiktig, grundlig analys.
Eva Halverson menar att avtal med nystartade riskkapitalbolag utan anställda ligger inom lagen och inte syftar till att kringgå AP-fondlagens förbud mot direktinvesteringar i onoterade bolag.
– Vi investerar i börsnoterade och onoterade bolag. Förbered dig utifrån olika sammanhang. Eva Halvarsson, vd för Andra AP-fonden, säger:
Jag kommer att ta hänsyn till kritiken
Halverson sa att tanken var att systemet skulle användas för att investera i andra företag i framtiden. KU:s Lars Ensund (M) menar att det borde ha gjorts inom fyra år efter den initiala investeringen.
– Det gick år och de investerade inte i något annat än Northvolt, men de investerade inte ens i Northvolt igen. Så under den perioden hade du alla möjligheter att diversifiera din portfölj, men du gjorde det inte.
Eva Halverson sa att fonden kommer att ta hänsyn till kritik från politiker och utredare.
– Vi måste dra en läxa av det här. Det är ingen tvekan om att det var lagligt, men statliga utredare har tagit upp frågan om det var lämpligt och hon ser fram emot att ha den diskussionen i framtiden, säger Eva Halverson.
politiskt tryck
Utfrågningen tog också upp om det fanns politiskt inflytande bakom beslutet att investera i Northvolt.
– Det var tydligt att det inte fanns någon direkt kontroll. Men Engsund sa att det också fanns specifika uttalanden från tidigare ministrar, som Per Bornd, en riksdagsledamot, som gjorde det klart att om ministern inte gjorde som ministern sa, kan styrelsen bytas ut.
På den delen fortsätter KU-granskningen i vår.
