Den före detta prinsens gripande rapporterades som en seismisk händelse i brittiska medier. Men vad betyder denna skandal för monarkin som institution?
Framtiden beror på vad mer som avslöjas
Journalisten Rachel Bowie och hovkommentatorn Richard Fitzwilliam säger att allt annat som avslöjas om Andrew och hans familj kommer att vara avgörande för kungafamiljens framtid.
Bowie berättade för Harper’s Bazaar att gripandet väckte frågor om vem i rättssalen som kände till Andrews påstådda brott. Enligt Bowie skulle monarkin kunna kollapsa om det skulle avslöjas att kungafamiljen dolde något.
Herr Fitzwilliam kallade gripandet det ”ultimativa testet” och förutspådde att kungafamiljen skulle vara under enorm press under de kommande månaderna, men han gjorde inte sådana djärva förutsägelser.
Är skademinimering till hjälp för brittiska domstolar?
BBC:s domstolskommentator Johnny Dymond anser att det är för tidigt att säga om skandalen kommer att få monarkin att kollapsa. Journalisten skriver att kung Charles anhängare kommer att berömma kungens agerande, inklusive hans omedelbara deklaration att han ska fråntas sin furstetitel och samarbeta med rättssystemet. Men Dimond sa att de som redan är kritiska kommer att klaga på att monarkin inte agerade tidigare.
Till och med The Independents journalist Anne McElvoy skrev att hon var osäker på om Charles professionella uppträdande skulle räcka för att reparera skadan Andrew hade gjort på monarkin. I sin text framhåller hon att det engelska hovet har en tydlig kommunikationsplan där Andrew tar rollen som en utstött och missanpassad farbror. Men hon skickar en slags varning.
”Verkligheten har för vana att ge en total chock till även de bäst upplagda planerna.”
möjlighet till förändring
Robert Jobson, författare till böcker om kungafamiljen, sa till Harpser’s Bazaar att han inte trodde att händelsen skulle förebåda slutet på monarkin.
– Men det kan absolut vara en insikt om att saker ska göras annorlunda och vara mer öppna, säger han.
Guardian-kolumnisten Simon Jenkins föreslog också att gripandet kan leda till reformer inom kungafamiljen. Han föreslår att antalet familjemedlemmar i den brittiska kungafamiljen bör minskas. Mr Jenkins resonerade att om varje medlem i familjen innehar en kunglig titel gör monarkin mer sårbar.
