Idag på Decoder pratar vi om den massiva antitrustprocessen mot Live Nation och vad det betyder för antitrust- och konkurrenslagstiftningen i allmänhet nu när justitiedepartementet under Trump-administrationen har beslutat att lösa delar av rättegången. Det är så många stater fortsätter att slåss, inklusive New York, Kalifornien och Texas.
För att bryta ner det hela får vi sällskap av Lauren Feiner, en senior policyreporter på Verge. Lauren är vår expert i rättssalen. Jag menar, hon var själv i rättssalen och har dokumenterat den här rättegången sedan början.
Du kanske inte är bekant med namnet Live Nation, men du har nästan säkert stött på ett av dess många dotterbolag. Den mest ökända av dessa heter Ticketmaster. Långåriga Decoder-lyssnare kanske kommer ihåg vårt Ticketmaster-avsnitt 2023 i kölvattnet av Taylor Swifts Elas-turnédebacle. Det var då Ticketmaster-webbplatsen kraschade under den första massiva rusningen efter biljetter till Elas Tour. Detta var en sådan skandal, och Swifties är så politiskt mäktiga, att Live Nation släpades inför kongressen efter att omfattande motreaktioner spillde över till mainstream.
Verge-prenumeranter, oavsett var du får dina podcasts, glöm inte att du har exklusiv tillgång till den annonsfria dekodern. Låt oss gå hit. Inte en prenumerant? Du kan anmäla dig här.
År 2024 lämnade justitiedepartementet in en antitrustprocess mot företaget i syfte att skilja Ticketmaster från Live Nation och bryta upp det för att bekämpa rovdrift och biljettprishöjningar.
Detta verkade som en riktig slam dunk-process mot Live Nation, oavsett politisk tillhörighet. Ingen gillar Ticketmaster, och att upplösa företaget skulle i slutändan få politiska poäng för den som tryckte på avtryckaren. Detta var också tänkt att vara ett tecken på starkt bipartisan stöd för antitrustlagstiftningen.
Stämningen lämnades in under Biden-administrationen. Så även om herr Trump sedan dess har ersatt herr Bidens antitrustledning, fanns det goda skäl att tro att den nya personalen, särskilt justitiedepartementets antitrustchef, Gale Slater, skulle fortsätta trycket, särskilt på teknikföretag. Du kanske minns att J.D. Vance en gång påstod sig vara ett fan av FTC-kommissionären Lina Khan och förespråkade att bryta upp Google.
Inget kan dock förutsägas om den andra Trump-administrationen. I början av februari tvingades Gail Slater bort. Sedan, bara en vecka efter att Live Nations rättegång inleddes, kom delar av fallet till ett abrupt och chockerande slut. Justitiedepartementet avgjorde några av stämningarna och tog fram vad många i de bredare liveevenemangen och musikbranschen ansåg svaga eftergifter. Detta ledde till anklagelser om uppenbar korruption från president Trump själv, som enligt uppgift ingrep direkt i fallet för att kräva en snabb lösning.
Men rättegången är inte över än. Rättegången mot Live Nation omfattar också dussintals amerikanska delstater och distrikt, och en majoritet av statliga åklagare vägrar fortfarande att ge upp kampen. Så Live Nation sitter kvar i domstolen och kämpar mot anklagelser om att de har ett olagligt monopol på biljettbranschen, är olagligt knutet till marknadsföringsverksamheten och är olagligt knutet till mötesplatsens verksamhet.
Men justitiedepartementets uppgörelse väcker alla möjliga komplexa frågor om var USA:s antitrustpolitik står i dag, särskilt när det gäller pågående stämningar mot stora teknikföretag som Apple och Amazon.
Lauren har noga följt alla dessa utvecklingar, inklusive rättegångar, uppgörelser och de stater som fortfarande är i konflikt, så låt oss ta en titt.
Om du vill veta mer om vad vi tog upp i det här avsnittet, kolla in länkarna nedan.
Niraj Patel
Inlägg från den här författaren kommer att läggas till i ditt dagliga e-postsammandrag och din startsida.
att följaatt följa
Se allt om Nilay Patel
