Agnes Redland, 19, knivhöggs till döds när hon arbetade på LSS-boende. Nu ska hovrätten ta ställning till: Borde arbetsgivaren ha gjort mer för att förhindra mordet? Enligt lokala myndigheter som kallats som vittnen är svaret ”ja”.
– Det här är en fråga om liv och död, säger förbundsjuristen Olof Ostensson.
Artikelsammanfattning
Agnes, 19, mördades på LSS-boendet där hon arbetade av en man som bodde där. Åklagare åtalade LSS Boendes vd för arbetsmiljöbrott, men hon friades i tingsrätten. Ärendet kommer att behandlas av nästa domstol, hovrätten. En sakkunnig från stadsförbundet kallades som vittne. Försvaret anförde, ”Boendet vidtog tillräckliga åtgärder baserat på uppgifter om mannen.”
Denna sammanfattning skapades med hjälp av AI och kvalitet garanterad av vår redaktion. Läs vår AI-policy.
läs mer
När 19-åriga Agnes klev in genom dörren till sin arbetsplats på det nyöppnade LSS-boendet i Enköping visste hon inte att hon hade mindre än 45 minuter kvar att leva.
Det hände när Agnes låg i tvättstugan.
En av de boende, en ung man, drog plötsligt fram en kniv under sin skjorta.
Han tog en kniv från en olåst låda i det gemensamma köket.
Enligt hennes schema skulle Agnes själv jobba med mannen i två timmar, men det tog kortare tid än så innan 19-åringen knivhöggs till döds.
Kunde mordet ha förhindrats?
Sedan den dagen i november 2022 har mannen som själv ringt polisen dömts till rättspsykiatrisk behandling för mordet.
Ändå är den rättsliga processen långt ifrån över.
Mer än tre år senare måste följande frågor besvaras: Kunde mordet på Agnes Redland ha förhindrats?
– Om en korrekt riskbedömning hade gjorts utifrån de farliga omständigheterna kring händelsen är det mycket troligt att Agnes fortfarande skulle vara vid liv, säger Olof Østensson, facklig jurist på stadsfacket.
Förbundsadvokat Olof Ostenson
Han håller med åklagare som åtalat Charlotte Hegman, vd för ett vårdföretag, för arbetsmiljöbrott.
Åklagaren sa att Seligmo Care borde ha genomfört en ordentlig riskbedömning och undersökt farorna med jobbet, som att arbeta ensam.
Ett besked kom dock i mars 2025. Enligt Uppsala tingsrätt friades vd från brottsantalen.
Även om det var riktigt att arbetsförhållandena var bristfälliga, menar tingsrätten, betyder det inte att mordet på Agnes Redland inte inträffade.
”Jag fick ett samtal från polisen.”
Stadsförbunden var upprörda över domen. Förbundsadvokaten Olof Østensson sa i en artikel i tidningen Komnaralvetalen förra året att detta var en ”felaktig och farlig dom”.
Detta fick polisen att reagera på följande sätt:
– Efter att jag blivit intervjuad på Komnaral Betalen fick jag ett samtal från polisen. De ville veta vilken information jag hade om våld inom LSS, säger Olof Østenson.
Men det räcker inte.
Experter vid rättegången kommer nu att kallas som vittnen. Syftet är att kommunicera riskerna med att arbeta inom LSS, som förs i statistik av fackförbundet.
Försvar: ”Orimligt”
Förhandlingarna beräknas pågå i sammanlagt två dagar vid Svea hovrätt.
Vd:n har tidigare nekat till anklagelserna genom sin advokat Göran Smedberg.
Stadens tjänstemän kontaktade en advokat för kommentarer utan resultat.
I en tidigare intervju sa han att vd:n och LSS Accommodation agerat tillfredsställande med den information de fått från Enkoping om mannens tillstånd.
”Det är orimligt att tro att boenden måste vidta säkerhetsåtgärder utifrån information som kommunen väljer att inte dela med boendet”, skrev Göran Smedberg tidigare i ett mejl till Komnaralvetalen.
Han sa att boenden alltid gör riskbedömningar när nya människor flyttar in, och en riskbedömning genomfördes även i detta fall. I advokatens skriftliga utlåtande stod det dock att det inte var dokumenterat på det sätt som Arbets- och miljöverket kräver.
Fackförbundet hoppas
Enligt förbundsjuristen Olof Østensson är detta en viktig dom som kan fungera som en riktlinje för fackföreningarna.
Enligt honom är dålig riskbedömning vanligt idag. I vissa fall kan det hända att chefer inte gör en riskbedömning alls.
– Om det finns en fällande dom, säger han, innebär det att arbetsgivare måste göra en ordentlig riskbedömning innan arbetet med LSS-verksamheten påbörjas.
Olof Ostensson jämför detta med flertalet branscher där riskerna med arbete tas på större allvar.
– Vi vill att folk ska vara medvetna om att det här är en särskilt farlig arbetsmiljö. Vi pratar inte om små risker, säger Olof Østensson, utan snarare spelar liv eller död i värsta fall.
Men kan alla risker riskbedömas?
– Nej, det går inte. Men en riskbedömning kan räcka långt. Det är samma sak som inom industrin, där man till exempel pratar om skyddsväggar. Om något går fel har åtminstone en riskbedömning gjorts.
försvarskritisk
Försvaret har dock kritiserat Kommunars vittnesmål. De har därför tagit in egna LSS-experter och anser att arbetsgivaren har gjort tillräckligt i fallet kring Agnes Redlands död.
