Regeringen och energiminister Eva Bush (KD) har retoriskt framställt sig själva som att de försvarar Sveriges intressen i opposition mot EU:s elmarknadspolitik. Tyvärr är verkligheten den motsatta.
Istället gick regeringen tillsammans med sex andra EU-länder för att blockera förslaget från EU-kommissionen. Detta förslag hade kunnat skydda Sverige från framtida elprischocker, men tyvärr ”lyckades” regeringen blockera det. Denna så kallade framgång kan leda till oroväckande höga elpriser, särskilt i södra Sverige, särskilt till följd av kriget i Mellanöstern.
Anledningen till att regeringens svek mot svenska familjer och företag har uppmärksammats så lite är för att det är komplext. Priset på el bestäms av det så kallade marginalpriset. Det betyder att den dyraste produktionen avgör priset på all el. När elpriserna steg i Europa 2022 var det just på grund av marginalpriserna.
Rysslands anfallskrig i Ukraina fick bensinpriserna att skjuta i höjden i Europa. Eftersom gas delvis används för elproduktion i Europa blir el från gas mycket dyr och påverkar all annan el. Detta gäller även vattenkraft, kärnkraft och vindkraft, även om de inte är direkt påverkade av krig. Stigande gaspriser har skapat stora övervinster på denna typ av el, som hushåll och företag har fått betala.
Den 4 mars skickade statsminister Ulf Kristersson (man) ett brev till Ursula von der Leyen.
Sverige gör inte el med gas, så varför har priserna gått upp i Sverige? Det beror på att det mesta av Sveriges el exporteras till länder som är villiga att betala mer. Detta driver också upp priserna här. Detta är den så kallade elprissmittan från EU. Sverige är en av EU:s största nettoexportörer av el och producerar betydligt mer el än vad det behöver för eget bruk. För att uppskatta EU:s bidrag till elförsörjningen måste svenska hushåll och företag betala högre elpriser. Det är en orimlig order.
Men EU vill så klart inte heller ha sådana priser. Folk är väl medvetna om att det finns en risk för att det som hände i spåren av Mellanösternkriget och relaterat till Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina kan hända igen. Det finns starka röster inom EU för att ta bort gasens extrema påverkan på elpriserna, vilket indirekt kommer att påverka elpriserna i Sverige.
Den 12 februari i år träffades EU:s ledare i ett informellt träningsläger. Kommissionens ordförande Ursula von der Leyen sa att det pågick en intensiv diskussion om varför den dyraste elproducenten ska kontrollera priset på all el, även om förnybar el kostar en tredjedel så mycket att producera. Von der Leyen sa att det var viktigt för EU att minska gasens inverkan på elpriserna. Hon avslöjade dock att ingen överenskommelse nåddes vid det mötet. Frågan kommer istället att diskuteras vid nästa möte i Europeiska rådet den 19-20 mars. Då kommer kommissionen att ta fram en rad förslag och dokument som syftar till att omforma marginalpriserna på elmarknaderna.
Den 4 mars skickade statsminister Ulf Kristersson (man) ett brev till Ursula von der Leyen. Han motsätter sig att eliminera gasprisernas inverkan på el. Han menar att marginalprismodeller strider mot konkurrensutsatta marknader, där efterfrågan tillgodoses till lägsta kostnad.
Den 5 mars följde energiminister Eva Bush, tillsammans med sina motsvarigheter från sex andra EU-länder, upp med ytterligare ett brev till ansvarig EU-kommissionär. Brevet är en okritisk ode till marginalpriserna och dagens elexportmarknad, vilket gör att högre europeiska gaspriser innebär högre priser i södra Sverige. Brevet avslutas med att be EU-kommissionen att avstå från att föreslå elmarknadsreformer som riskerar att undergräva det välbehövliga investerarförtroendet.
Det är kanske svårt att hitta ett mer tydligt politiskt svek mot särintressen i modern svensk historia
Den 16 mars kommer kommittén att skicka dokumentet. Det finns dock inga förslag om en marginell prisomläggning som är helt i linje med statsministerns och energiministerns krav i skrivelsen. Utskottet nöjde sig istället med att föreslå tillfälliga krisåtgärder.
Den 19 och 20 mars kommer Europeiska rådet att hålla sitt utlovade möte i Bryssel. Inget beslut har fattats om att göra om elmarknaden. Inte heller gas tas bort från marginalpriset. Det var bara ett plåster för en prismodell som misslyckades i grunden.
Den 22 mars skrev premiärministern i sociala medier om denna fråga: ”Sverige kan inte vara beroende av Ryssland eller många länder i Mellanöstern för elpriset,” vilket betyder att det beror på priset på gas. Inlägget är helt obegripligt. Det var precis vad EU försökte göra, men blockerades av premiärministern och energiministern.
Detta brev är en okritisk hyllning till marginalpriserna och dagens elexportmarknader.
Tydligen skäms regeringen. Det är som om de försöker dölja sina ”framgångsrika” lobbyinsatser för de ”nödvändiga investerarna” och kunderna, nämligen elproduktionens kapitalägare, särskilt övervinsterna.
Det är kanske svårt att hitta ett mer tydligt politiskt svek mot allmänintresset i något särskilt intresse för modern svensk historia. Regeringen har prioriterat kapitalägarnas intressen framför familjernas välmående i både Sverige och svenska företags överlevnads- och jobbskapande möjligheter.
Kanske ligger svaret på regeringens mycket märkliga ställningstagande några meningar längre ner i statsministerns inlägg: ”Vi behöver mer kärnkraft nu.” Genom att försvara marginalpriserna och hålla de svenska elpriserna på en onaturligt hög nivå skapar statsministern utan tvekan mer attraktiva förutsättningar för ”desperat behövliga investerare” i dyr kärnkraft.
Oavsett motiv för regeringens svek mot svenska hushåll och företag visar elfrågan att det är ett fruktansvärt gap mellan ord och handling. Vänsterpartiet kräver därför:
● Regeringen ändrar uppfattning och stöder förslag för att skydda EU:s elpriser från effekterna av gaspriser i geopolitiska kriser.
● Regeringen inför ett permanent skydd för svenska hushåll och företag mot framtida elprisspridningar från EU, till exempel genom våra förslag om svenska elpriser.
Det är ett svek mot svenska folket att regeringen fortsätter att inte göra någonting, eller som den har nu, aktivt förvärrar situationen.
Läs fler artiklar från DN Debatt:
Eva Busch och Jakob Forsmed från Kristdemokraterna: ”Barn i låg- och mellanstadieskolor har inga egna skärmar.”
Birgitta Ohlsson, Centerpartiet: ”Jag älskar Folkpartiet, men jag gillar mina liberala värderingar ännu mer.”
