Detta är ett inlägg för Dagens Nyheter. Författaren är ansvarig för de åsikter som uttrycks i artikeln.
I en intervju den 17 februari argumenterade Sverigedemokraternas utrikespolitiska talesperson Aaron Emilsson för att Sverige borde överväga att sätta in kärnvapen, svenska kärnvapen, eller kärnvapen från andra.
Vad skulle han tycka då? Inför risken för rysk aggression, skulle Sverige hota att attackera Ryssland med kärnvapen? Att bomba St Petersburg? Vad kommer Ryssland att göra inför detta svenska hot? Rimligen bomba alla baser i Sverige som har kärnvapen eller som Ryssland misstänker har kärnvapen. Ryssarna har inget behov av att snåla med kärnvapen; de har fler kärnvapen än de kan hitta användning för.
Nej, kärnvapen är inte till för självförsvar. Det ökar tvärtom risken att bli attackerad med kärnvapen.
Vad skulle vi göra om en allvarlig krigssituation skulle uppstå i norra Europa, som att Ryssland attackerar Litauen? Sverige är skyldigt att stödja Litauen, en Nato-medlem. Om Sverige skaffade kärnvapen skulle Ryssland sannolikt omedelbart förstöra alla Sveriges kärnvapenbaser ”av säkerhetsskäl”. Kärnvapen är de viktigaste målen för kärnvapenattack.
Sverige har skrivit på ett avtal om icke-spridning av kärnvapen. Avtal kan brytas. Därför behövs en lag för att förbjuda kärnvapen på svensk mark. Inför höstens val bör vi väljare kräva att alla politiska partier deklarerar om de tänker stödja en lag som förbjuder Sveriges kärnvapen.
Mer information om avsändaren: Vem är avsändaren och hur skriver man ett svar?
Övrigt inlämnat av: dn.se/insandare
