Zuckerberg ställs inför domstol för att tonåringar skadats i sociala medier

Metas vd Mark Zuckerberg vittnade i rätten på onsdagen i en landmärke rättegång som syftar till att avgöra om företagets applikationer för sociala medier är beroendeframkallande och skadliga för tonåringar. Fallet, som hölls i Los Angeles Superior Court, fann redan att Mehtas egen forskning visar att föräldrars tillsyn inte förhindrar tvångsmässig användning av sociala medier hos tonåringar, och att tonåringar som har mött traumatiska livserfarenheter är ännu mer benägna att överanvända sociala medier.

Målsäganden, en 20-årig advokat som går under initialerna KGM, frågade Zuckerberg denna vecka om huruvida Instagram-anställda fick mål att öka sin dagliga appanvändning. Meta sa i en tidigare utfrågning i kongressen att detta inte var sant, men en e-postkedja från 2015 som presenterades som bevis vid rättegången visade att Zuckerberg pressade på för att öka den tid användare spenderar på appen med 12 %, enligt Associated Press.

Herr Zuckerberg förhördes också om användningen av Instagrams skönhetsfilter, som Metas egna experter säger borde förbjudas för tonåringar, och om interna dokument som beskriver Metas uppskattningar av antalet barn under 13 år som använder Instagram. 1 metadokument för 2018 sa,Från och med 2015 hade 4 miljoner barn under 13 år ett Instagram-konto, inklusive cirka 30 % av barn i åldrarna 10 till 12 i USA, till exempel.

Zuckerberg kontrade med att hävda att åldersverifiering är svårt och att smartphonetillverkare som Apple skulle kunna vara mer hjälpsamma i detta avseende. (Med USA som alltmer reglerar appar som Facebook och Instagram, och många stater för närvarande antar eller antar sina egna lagar om sociala medier, rullade Apple nyligen ut sitt eget verktyg för ålderssäkring för utvecklare.)

Under sitt vittnesmål höll Zuckerberg mestadels fast vid företagets diskussionspunkter och hävdade ibland att målsägandenas advokater tog saker ur sitt sammanhang eller misstolkade dokument, enligt domstolsrapporter.

Målsägande KGM (även känd under hennes förnamn, Kaylee) stämde fyra sociala medieföretag och hävdade att deras plattformar var skadliga och beroendeframkallande. TikTok och Snap gjorde upp innan rättegången började, och YouTube och Meta försvarade appens framgång.

Under rättegången pekade Mehtas advokater på Kaylees olyckliga barndom, inte de sociala apparna i sig, som bidrar till hennes psykiska oro. Resultatet av denna juryrättegång, om teknikföretagen visar sig vara skyldiga, kan leda till stora teknikreformer, nya lagar och regler och uppgörelser med offer.