Även om det sändes för nästan två månader sedan är fansen fortfarande upprörda över det sista avsnittet av Stranger Things.
Slutet på den fem säsongs långa sci-fi-serien var så nedslående att skådespelarna fortfarande tvingas förneka att det finns ett hemligt sista avsnitt att komma. Men jag blev inte det minsta besviken. När jag slutade titta efter avsnitt 8 av säsong 1 trodde jag att programmet hade slutat perfekt.
Jag ska komma ut och säga det så att vi kan börja kampen direkt. Jag tycker att nästan varje tv-program nuförtiden borde ha varit en säsong lång.
Stranger Things hade en perfekt struktur med åtta avsnitt. En ung pojke försvinner in i en parallell dimension av helvetet, och hans mamma (Winona Ryder!) kämpar hårt för att få tillbaka honom. Seriens skapare, Duffer Brothers, visste tydligen detta, eftersom de ursprungligen ställde upp serien som en antologi med olika karaktärer varje säsong. Netflix sa föga förvånande nej. Det krävs trots allt en franchise med ett bekant ansikte för att sälja anpassningsbara Stranger Things-terrarier för två för £30. Och mot slutet har showen expanderat till oigenkännlighet och tagit bort allt som gjorde den banbrytande och originell. Hur man än ser på det har Ryder inget kvar att göra.
Men du sa att nästan alla de senaste programmen är så. Jag gjorde det, tack. Låt oss kort lista dem så att den röda dimman kan falla över dig och distrahera dig från allt viktigt i världen. Tv-program som jag tycker borde ha varit en engångsföreteelse inkluderar Industry, Killing Eve, Bad Sisters, Can’t I?, Your Friends and Neighbors och Nobody Wants You. Men låt mig förstöra mina kvalifikationer. Jag är så passionerad över mitt ställningstagande att jag inte ens har sett andra säsongen av Fleabag.
Först och främst, förstå att jag inte argumenterar för att varje program som någonsin gjorts bara borde vara en säsong. ”The Simpsons” borde ha 12 säsonger. Mad Men, 7. Buffy, 5 personer. I de flesta fall har endast föreställningar producerats under de senaste 10 åren. Detta problem uppstod på grund av ett opålitligt och oförutsägbart medieekosystem. Avgifterna sänks, budgetarna sänks och risker undviks. Det är mer konkurrens än någonsin tidigare, och showrunners har ingen aning om om deras show kommer att förnyas.
Den här miljön uppmuntrar vissa kreatörer att ta med allt till bordet och skapa något originellt, tight och självständigt i en series första säsong. Christopher C. Rogers, medskapare av teknikdramat Halt and Catch Fire, håller med ungefär detsamma. ”Jag tror att osäkerheten stärkte vårt fria tänkesätt i berättandet och ledde oss till några av våra bästa arbeten direkt”, sa han 2017. Omvänt, ”när vi sätter ett tag på en berättelse eller försöker dra ut en berättelse vet publiken det. Att inte veta om det finns en metaforisk ”i morgon” från det misstaget är det som verkligen räddade oss.”
I fallet med Halt and Catch Fire löste det sig till slut. Seriens fjärde och sista säsong anses vara den bästa, med ett godkännande på 100 % på Rotten Tomatoes. Detta är dock inte alltid fallet. För samtidigt som budgetarna fortsätter att buffras händer det annat som leder till lägre vinster.
”Vi lever i en värld av IP (intellektuell egendom), och det säkraste att göra är att starta om något som har en publik”, sa Breaking Bad-skaparen Vince Gilligan förra året. Samtidigt klagar den kritikerrosade författaren David Simon (The Wire) över att han ”inte kan göra något just nu” eftersom han ”aldrig skriver något som blir en franchise.” Medias besatthet av immateriella rättigheter gör att när något väl är framgångsrikt kan det inte tillåtas försvinna. Oavsett vad som är bäst för berättandet måste showen förlängas för maximal nytta. Stranger Things är mer än bara ett terrarium. Den har också gjorts till en Broadway-pjäs, en romanserie och en animerad spin-off som snart kommer att produceras.
I den här miljön, är det inte konstigt att en framgångsrik engångsshow förnyas för en andra säsong, oavsett om det centrala mysteriet med mordmysteriet är löst eller inte? Du kan tjäna pengar. ”Bad Sisters”-skaparen Sharon Horgan sa en gång om säsong 1: ”Den sattes upp som en begränsad serie, och den har ett slut.” Hon kallade till och med finalen ”ett härligt, tillfredsställande slut.” Jag kunde inte hålla med mer, varför jag inte brydde mig om att trycka på play när programmet på något sätt plötsligt återvände för säsong 2.
Jag är inte ensam om att tro att man kan göra mer med mindre. Den första serien av Killing Eve slutade med ett avsnitt med betyget 8,3 av 10 av IMDb-användare, men det sista avsnittet tre säsonger senare hade bara 3,4 poäng. Samtidigt lyder rubriken för Cracked, ”’Nobody Wanted It’ Didn’t Need a Season 2.” Jag är förmodligen den enda som inte vill ha mer av Industry, men jag kände att vi såg en tillfredsställande och komplett båge i säsong 1. En akademiker ville ha ett jobb, och hon fick det. Jag blev inbjuden att fundera över hur mycket det skulle kosta. Själv behöver jag inte fundera över kostnaden för tre säsonger till, även om det är kul att se vackra människor bli dåliga.
Lyssna, jag vill inte att du ska få en hjärtattack, så det är nog dags att erkänna: Jag tittar inte på Succession. Såvitt jag kan säga var alla fyra säsongerna lika framgångsrika i berättande. Så det här kanske är ett undantag jag kan använda för att bevisa min regel (fråga mig inte hur, jag trodde att jag sa att jag inte såg den). Men livet är ingenting utan starka åsikter som kan ventileras vid middagsbordet. Låt mig upprepa: nästan varje TV-program dessa dagar borde ha varit en säsong lång. Om du tycker att min åsikt är löjlig har du tur. Jag presenterar bara en av dem. Du behöver inte lida två gånger.
