Sverige, ett humanitärt kraftpaket, har länge stuckit ut bland västländerna. Storskalig migration och förment tolerant och kravlös integration har setts som bevis på vår godhet i decennier. För sent upptäcktes de negativa effekterna av den sötman.
Regeringen kontrollerar nu invandringen och har infört hårda krav för individer som är bosatta eller vill vistas i Sverige. Men det är tydligt för oss att ytterligare steg behövs för att vinna kampen om värderingar, till exempel genom att tygla Muslimska brödraskapets inflytande genom EU-sanktioner och terroristmärkning.
En anpassad version av islam är inte ett problem, men en totalitär version av islam är det. Importerad islamism, särskilt uttryckt i antisemitism, hedersförtryck och en känsla av distans till det svenska samhället, utgör ett systemhot. En potentiell terrorattack mot fastlandssverige föregås av en långsiktig strategisk och ideologisk infiltration av vårt öppna samhälle. Det mest uppenbara exemplet på detta är Muslimska brödraskapet, vars metoder i första hand är tålamod och uthållighet snarare än våld.
Brödraskapet har strategiskt infiltrerat föreningar, studentkårer, trossamfund och skolor för att framstå som vanliga nätverk inom det civila samhället, med det verkliga motivet att använda sina egna institutioner och verktyg för att motverka demokrati. Förtroendesamhällen som Sverige är särskilt utsatta för den här typen av attacker.
Så förändras det offentliga samtalet – tack vare Sveriges oroväckande självcensur
På ytan talar man om inkludering, dialog och religionsfrihet, men målet är att successivt skapa en parallell struktur där islamiska normer går före sekulär lag, jämlikhet och individuell frihet. Brödraskapet arbetar för att införa sharialagar som förtrycker kvinnor, avvecklar hbtq-rättigheter, etablerar religiös segregation och motsätter sig integration av människor som kommer till Sverige.
Detta får mycket specifika konsekvenser.
I praktiken innebär det att kvinnors rättigheter relativiseras i jämställdhetens namn, hedersnormer tolereras som ”kultur” och barn växer upp i en miljö där lojalitet mot den egna gruppen eller klanen går före samhället i stort. Det betyder också att kritik mot islamism tystas ner, ofta genom anklagelser om islamofobi, rasism eller intolerans. På så sätt förändras det offentliga samtalet, tack vare Sveriges oroväckande självcensur.
Muslimska brödraskapet är farligt just för att det verkar i tysthet. Medan rörelsen säger sig vara moderat, demokratisk och representativ för muslimer, motsätter den sig aktivt sekulära, liberala och reformistiska muslimska röster och sprider radikal islamistisk propaganda riktad mot icke-integrerade befolkningar, ofta på arabiska. Det är så radikalisering faktiskt sker.
Även om inte alla som går igenom denna rörelse blir terrorister delar nästan alla våldsamma islamistiska grupper dess ideologiska tradition.
Terrorism uppstår i en miljö där antidemokratiska idéer normaliseras, västvärlden framställs som moraliskt korrupt och våld motiveras som legitimt försvar eller religiös skyldighet. Muslimska brödraskapet fungerar här som en ideologisk inkubator. Även om inte alla som går igenom denna rörelse blir terrorister delar nästan alla våldsamma islamistiska grupper dess ideologiska tradition.
Det är ingen slump att Hamas är en direkt utlöpare av Muslimska brödraskapet. Inte heller det faktum att polarisering, parallella samhällen och till och med våldsamma konflikter kommer att följa. Mot denna bakgrund har USA nu påbörjat processen att klassificera delar av rörelsen som terrorister. Flera arabländer har redan av egen erfarenhet med rörelsens inflytande dragit slutsatsen att denna organisation måste bekämpas och har därför förbjudit den.
En fransk regeringsrapport från maj 2025 utnämnde Sverige till ett av de länder där brödraskapet har ett ”synligt” inflytande, särskilt inom det socialdemokratiska partiet.
Det är pinsamt att Europa fortsätter att tveka. Denna tvekan är inte neutral, utan aktivt risktagande. Om EU tillåter Muslimska brödraskapets nätverk att verka utan att placeras på terroristlistor, kommer det effektivt att tillåta det att fortsätta finansiera, organisera och påverka. Under skyddet av föreningsfriheten byggs strukturer som i grunden är fientliga mot samma frihet.
För Sverige är detta särskilt akut. En fransk regeringsrapport från maj 2025 citerade Sverige som ett av de länder där brödraskapet har ”synligt” inflytande, särskilt inom det socialdemokratiska partiet, där man hoppas bli premiärminister i höst.
Nyligen drog Sida tillbaka alla donationer till Islamic Relief, en organisation med nära kopplingar till Muslimska brödraskapet och våldsbejakande extremism. Det är bra, men inte tillräckligt.
Kristdemokraterna välkomnade att EU nyligen uppdaterade sina listningskriterier, så att man kan lista aktörer som möjliggör terrorism, även om de själva inte har utfört attacker eller är medlemsländer. Vi kommer därför att främja ett helt nätverk som kommer att göra det möjligt för Muslimska brödraskapets verksamhet att bli föremål för EU-sanktioner i framtiden.
Kristdemokraterna vill också lägga till grenar av Muslimska brödraskapet på listan över EU-terrorister. Till exempel klassade USA det libanesiska muslimska brödraskapet, al-Jamaa al-Islamiyah, som en terrorist baserat på organisationens stöd till Hamas och inblandning i aktiviteter som strider mot israeliska intressen, inklusive väpnade attacker under Libanonkonflikten. Detta är ett exempel på vilka typer av filialer som kan och bör ingå i EU:s terroristlista. Denna lista innehåller några konkreta åtgärder, såsom definansiering och frysning av tillgångar, men det är också nödvändigt att klargöra var demokratins gränser går.
Dessutom behöver svenska moskéer och civilsamhällets organisationer granskas närmare. Kristdemokraterna vill blockera utländsk finansiering från extremister till svenska stiftelser, organisationer och församlingar.
Om vi menar allvar med att skydda öppna samhällen, jämlikhet och rättsstatsprincipen kan vi inte längre tillåta intoleranta ideologier att gömma sig bakom våra mest toleranta ideal.
Vi måste också sluta betala svenska skatter till extremistorganisationer. Vi har därför sett till att från och med 2025 finns ett nytt regelverk för bidrag till religiösa organisationer och demokratiska villkor gällande statsbidrag till andra civila samhällen. Detta för att säkerställa att bidrag inte används till verksamhet som strider mot samhällets grundläggande värderingar.
Naivitet eller feghet har kostat oss dyrt, och dagar av passivitet kommer att göra ännu mer. Om vi menar allvar med att skydda öppna samhällen, jämlikhet och rättsstatsprincipen kan vi inte längre tillåta intoleranta ideologier att gömma sig bakom våra mest toleranta ideal. I så fall måste vi våga dra tydliga gränser i demokratins namn.
Det är dags för Sverige att stå upp. Vi tror på Sverige och svenska värderingar.
Läs fler artiklar från DN Debatt:
Statsvetaren Anna Ardin: ”Beslut mot Islamic Relief baseras på fördomar, inte fakta”
Tre forskare från Arena Idea Think Tank: ”SD för att vinna kampen om offer och förövare av rasism”
