En hyresgäst i en lägenhet i Visby vräktes från lägenheten efter att hyresvärden hävdat att hon inte bodde där permanent utan var baserad i Jugans hus. Kvinnor fick dock rätt att behålla sina lägenheter som kompletterande bostäder i hyresnämnden. Gotlandschem överklagar just nu hans beslut till Svea hovrätt.
Foto: Pixabay
Hyresgästen hade sedan våren 2024 hyrt en fastighet i Visby, men hans kontrakt sades upp i september förra året. Hennes hyresvärd, Gotlandschem, hävdade att kvinnan inte bodde permanent i lägenheten utan var baserad i huset i Ljugarn som hon delar med sin man.
Hyresgästen motsatte sig uppsägningen och tvisten hänsköts till hyresgästnämnden för avgörande.
Gotlandschem betonade för hyresnämnden att det råder en allvarlig bostadsbrist på ön och att den här lägenheten också behövs av andra sökande som står i kö för bostad.
tveksamma 5 mil
De menade också att kvinnan inte var folkbokförd på en adress i Visby och var listad på en adress i Ryugarn, vilket kompletterade argumentet att hon inte var permanent bosatt. Husägaren tyckte inte att den femmil långa pendlingen till Yugaan var tillräckligt lång för att motivera ett extra hem.
Kvinnan skrev om sig själv direkt efter att hon fått sparken. Hon förklarade för hyresnämnden att hon bor i samma rum måndag till fredag när hon är på jobbet och är i stort behov av en bostad. Om hon måste flytta till Jugarn på heltid måste hon köpa en annan bil då hon ska åka till Visby under veckan.
Hon erkände att hon hade saknat att skriva om sig själv, men sa att hon hade många andra saker att tänka på, bland annat en sjuk släkting.
Det är som en villa
Hon förklarade också att Yugaans hus fungerar som familjens fritidshus och att hennes man bor där permanent eftersom det ligger nära hans arbete.
I mitten av januari gav Hyresnämnden kvinnan rätt att behålla sin lägenhet och avslog Gotlandschems begäran om uppsägning.
Hyresnämnden anser att det står klart att hon och hennes man i första hand är baserade i sin bostad i Jugan och kan därför inte göra gällande att Visbylägenheten är deras permanenta bostad.
oppositionskommittén
Däremot anser hyresnämnden att hon har rätt till bibostad.
Nämnden kom dock inte till ett helt enhälligt beslut, eftersom det rådde viss oenighet om var gränserna för rätten till kompletterande bostad går.
Gotlandschem överklagade hyresnämndens beslut till Svea hovrätt.
Tennant avböjer för närvarande att kommentera ärendet. Hem&Hila har kontaktat Gotlandschem för en kommentar, men inte fått något svar.
