iOm du börjar känna att du lever i en helt annan verklighet än de flesta delar av världen, finns det en god chans att det beror på att du tittar på Rotten Tomatoes-sidorna i Melania Trump-dokumentären. Det finns två diametralt motsatta siffror där. Den första är den officiella Rotten Tomatoes-poängen (som sammanställer publicerade recensioner av professionella kritiker), som är magra 11 %. Tittarnas betyg baseras dock på allmänhetens resultat. Otroligt nog är poängen 98%. (Det här är visserligen ett poäng exklusivt för ”verifierade biljettköpare.” Rotten Tomatoes har en separat sektion som heter ”All Audiences”, och responsen där är ännu mer… blandad.)
Naturligtvis har det länge funnits en klyfta mellan den allmänna opinionen och den kritiska opinionen. Det var därför den film som vann flest Oscars förra året var ett litet porträtt av en fristående strippa, och den film som inbringade mest pengar var en film om Minecraft. Ändå är kopplingen mellan Melanias brutala recensioner (”The most depressing experience I’ve ever had in a movie theater” – Mark Kermode) och allmänhetens lysande recensioner (”Every rödblodiga amerikaner borde se den här filmen för att erkänna Flotius (sic) grace, sofistikation och styrka” – Jackie) för att ge dig whiplash.
Vem kan ha fel här? Njuter de liberala medierna av möjligheten att skada en impopulär president genom att slänga hans frus dyra fåfängaprojekt? Eller kanske (och detta är bara spekulationer) har vanliga kritiker bestämt sig för att systematiskt översvämma sajten med falska recensioner i ett försök att undergräva avvikande röster. Vem kan säga?
Hur som helst, med en skillnad på 87 % mellan kritiker och allmänhet, kommer Melania att gå till historien som filmen med den största skillnaden mellan kritiker och popularitet. Ingen är mer ledsen över detta än folket bakom Five Nights at Freddy’s 2, som tills nyligen innehade titeln. Professionella kritiker gav filmen ett lågt betyg på 16 %, men publiken älskade den tillräckligt för att ge den en poäng på 84 %. Innan dess, enligt en undersökning från den digitala underhållningsplattformen JB.com, var filmen med störst skillnad 2024 års ”Emilia Perez”. Trots att den vann juryns pris på filmfestivalen i Cannes och fick ett kritiskt betyg på 70 %, fick filmen endast 17 % i publikbetyg. Det finns andra. 2021 års Red Notice, med Dwayne Johnson i huvudrollen, fick ett betyg på 37 % från kritiker och 92 % från allmänheten. Uppföljaren, Jigsaw, fick ett betyg på 32% från kritiker men 88% från allmänheten. Jonathan Glazers Under the Skin fick ett betyg på 83 % från kritiker och 55 % från allmänheten.
Det finns helt klart två fördomar här. Filmer som gör sig bra för publiken tenderar att vara formella publikbehagare som Red Notice och Jigsaw. De existerar för att de är bekanta och oemotsagda, egenskaper som kritiker historiskt har avfärdat. Och vem kan klandra dem, eftersom allt de gör är att bokstavligen titta på film? Allt de vill se är något som bryter upp monotonin av medioker underhållning. En ohygglig konstfilm om en sexig utomjording som bränns levande i Skottland är mycket mer sannolikt att göra det än en Ryan Reynolds kompiskomedi.
En annan fördom är att Emilia Perez och Under the Skin, två filmer som mottogs dåligt av allmänheten, båda har kvinnliga huvudroller. Detta betyder inte att allmänheten hatar kvinnor, men det betyder att den offensivt kränkande kvadranten av allmänheten blir lite konstig när en film handlar om kvinnor, svarta människor eller transpersoner på något sätt. Carla Sofia Gascón, med Emilia Perez i huvudrollen, var en katastrof av olika anledningar, men låt oss ta en titt på några av filmerna som har fått strålande recensioner tidigare. Kvinnliga superhjältefilmer som Captain Marvel. Kvinnoorienterade remakes som Paul Feigs Ghostbusters. The Last Jedi har en icke-vit kvinnlig karaktär. Den lilla sjöjungfrun är en sjöjungfru som inte är ingefära. Det finns ett mönster för dessa saker, och det mönstret tyder på att många av dessa offentliga recensioner (kanske till och med Melanias) är ideologiskt motiverade.
Båda poängen ska tas med en nypa salt. Å andra sidan tenderar kritiker att vara uppstyltade, vilket innebär att de är mer benägna att underskatta något som är designat för att tas emot väl av publiken. Å andra sidan är människor som lämnar recensioner online gratis totalt konstiga.
Men gapet finns fortfarande. Du kanske har märkt att klyftan mellan kritiker och allmänhet har vidgats under åren. Emilia Perez skillnad på 53 % 2024 blev Five Nights at Freddy’s 2:s skillnad på 68 % 2025, och nu, tack vare Melania, är det en skillnad på 87 %. Det är omöjligt att ens föreställa sig att det här är brutet – visst släpptes Melania under perfekta förhållanden för att få en procentuell skillnad – men vi har sagt det förut. En dag kanske något bättre dyker upp. En film gjord av en verkligt kontroversiell figur, som behandlar ett extremt känsligt ämne som har drivit människor till vansinne i tusentals år. Den här filmen slutar med att starta en lagligen tråkig, allomfattande, mångfacetterad diskussion som pågår i månader och månader tills alla förlorar viljan att leva. Med andra ord, Mel Gibsons The Resurrection of Christ, nu är din tid att lysa.
