Mer än 30 demokratiska senatorer har inlett en oberoende utredning av U.S. Environmental Protection Agency (EPA) efter genomgripande förändringar av hur myndigheten mäter hälsofördelarna med att minska luftföroreningarna, allmänt sett som ett stort bakslag i USA:s ansträngningar för att bekämpa klimatkrisen.
I sin regulatoriska konsekvensanalys sa EPA att det inte längre skulle tilldela ett monetärt värde till hälsofördelarna förknippade med fina partiklar och ozonbestämmelser. Byrån hävdade att det fanns för många osäkerheter i denna uppskattning.
Tidigare satte EPA fördelarna med ren luft i dollartal, med hänsyn till utfall som färre förtida dödsfall och färre sjukdomar, inklusive astmaanfall.
2009 års Endangerment Study fastställde att växthusgaser hotar folkhälsan och välfärden och bör hanteras av EPA. Genom att återkalla den på torsdagen tog myndigheterna bort den rättsliga grunden som skulle göra det möjligt för regeringen att kontrollera föroreningarna av den globala uppvärmningen.
I ett brev som skickades till EPA på torsdagen kritiserade senatorerna den uppdaterade policyn som ”särskilt angående”, och sa att ett upphävande skulle ”förstöra det ramverket och resultera i att EPA inte troget uppfyller sina lagliga skyldigheter att skydda människors hälsa.”
Insatsen leds av Sheldon Whitehouse, rankingmedlem i senatens miljö- och offentliga arbeteskommitté. Lagstiftare bad EPA att tillhandahålla dokumentation och detaljer som förklarar hur de nådde sitt beslut senast den 26 februari.
Senatsdemokraterna vill veta resonemanget bakom EPA:s drag. Vilka faktorer beaktar myndigheterna när de stiftar regelverk för Clean Air Act? Om vi överväger att inte kvantifiera hälsoeffekterna av andra föroreningar. och om externa parter, såsom Secretary of Health and Human Services, U.S.S. Surgeon General eller folkhälsoexperter, rådfrågades.
”Det är bokstavligen ingen överraskning att deras handplockade klimatförändringsförnekare visste att de inte publicerade verklig vetenskap”, skrev Vita huset till X som svar på en artikel som antydde att Trump-administrationen ignorerade forskarnas rekommendationer. ”Deras nonsens är aldrig verkligt och är en del av en bedräglig propagandakampanj designad av fossila bränslen för att skydda deras ”icke-förorenande” affärsmodell.”
Upphävandet är en del av president Trumps svepande attack mot USA:s klimatpolitik. Han sa på torsdagen att den kompromissande upptäckten var ”grunden för en ny grön bluff.” Sedan han återvände till makten i januari förra året har Trump-administrationen vidtagit aggressiva åtgärder för att dra tillbaka föroreningsbestämmelserna och öka produktionen av fossila bränslen. Kritiker hävdar att denna anti-miljöpolitik gynnar presidentens finansiärer inom fossilbränsleindustrin.
President Trumps beslut fick ett omfattande fördömande från klimatforskare och förespråkare som fokuserade på miljöskydd, folkhälsa och ekonomisk rättvisa. Tillfrågad på torsdagen att svara på miljöhänsyn kring de nya reglerna, sade president Trump: ”Det finns ingen anledning att oroa sig.”
”Detta har ingenting med folkhälsan att göra”, sa han om den hotade upptäckten. ”Det här är allt en bluff, en enorm bluff.”
