Ett år och nästan 2 000 sidor med dokument senare, säger gruppen som stämmer för att avslöja vad Department of Government Efficiency (DOGE) gjorde vid Federal Communications Commission (FCC) att byrån undanhöll relevanta dokument ”i ond tro” och ber domstolen att tillåta upptäckt och depositioner för att extrahera information.
”Hittills har de tilltalade försökt fördröja produktionen av dokumenten, och när den här domstolen tvingats att agera har de bara skapat sanerade e-posttrådar”, sa journalisten Nina Varley och Arthur Berendiuk från förespråkargruppen Frequency Forward, som gemensamt begärde FCC-dokument enligt Freedom of Information Act (FOIA), i en ny domstolsanmälan. ”Bevisen visar tydligt att FCC agerade i ond tro genom att undanhålla dokument som svar på kärandenas FOIA-förfrågningar.”
Frequency Forward och Burley hävdar att FCC misslyckades med att tillhandahålla dokument som svar på FOIA-förfrågan. FOIA-begäran syftade till att avslöja potentiella intressekonflikter mellan miljardären Elon Musks roll som ansiktet utåt för DOGE och FCC, som reglerar hans företag SpaceX. Gruppen bad FCC om dokument relaterade till FCC-ordförande Brendan Kerrs besök på maskrelaterade anläggningar, men sa i ansökan att byrån inte ens gav information om de resor Kerr publicerade offentligt på nätet. Frequency Forward identifierade åtta inlägg som Mr Carr gjorde till X under dokumentbegäran som visade att Mr Carr besökte anläggningar som verkade vara SpaceX- eller Tesla-anläggningar. Men gruppen sa att myndigheterna inte dokumenterade att Carrs kontor planerade resan eller ens resplanen eller händelserna i kalendern.
”Bevisen visar tydligt att FCC agerade i ond tro.”
Burley och Frequency Forward sa att det var ”viktigt” att ha denna information. ”FCC vägrade att ta hänsyn till de intressekonflikter som skapades av Mr. Musks roll som superbidragsgivare till det republikanska partiet, hans roll som DOGEs direktör å ena sidan och hans kontroll över SpaceX som en FCC-reglerad enhet å andra sidan”, skrev Berendiuk i anmälan. ”Att tillhandahålla en detaljerad redogörelse för relationen mellan Mr. Musk, hans företag och DOGE och FCC kommer att hjälpa allmänheten att bättre förstå de problem som ställs av sådana relationer.”
De enda mejlen i hela arbetskroppen från Carr själv är helt omarbetade och ger tydliga svar om hur byrån ska svara på olika mediaförfrågningar, inklusive mejl från The Verge om DOGE-anställda som är listade på personallistan. Enligt Frequency Forward, även om några av textmeddelandena offentliggjordes, producerade inte FCC något av textmeddelandena som svar på FOIA-förfrågan, och identifierade dem inte heller med en förklaring till varför de inte kunde offentliggöras. FCC svarade inte omedelbart på en begäran om kommentarer till ansökan.
Gruppen anklagade också FCC för att undanhålla viktiga detaljer om introduktionen av DOGE-anställda till byrån. Till exempel, Office of Personal Management (OPM) DOGE-detaljaren Tarak Makecha tillbringade två veckor på FCC för att begära och ibland få ”väsentlig information från kommissionens personal, inklusive kartläggningsdata för bredband och detaljerade personaluppgifter om kommissionens personal”, enligt arkivet. ”Det finns dock inga bevis för att Makecha faktiskt var ”ombordad” till kommissionen eller att den klarade de nödvändiga säkerhets- eller etikkontrollerna innan de fick sådan information.” Dessutom, även om Mr Makecha på sina formulär för offentliga finansiella avslöjande angav att han ägde aktier i Tesla, Disney och en telekommunikationsportfölj, producerade inte byrån några dokument som diskuterade hans självförklaringar eller godkännanden av hans etiska frågor.
”Skulle någon lämna en federal post kort efter att ha börjat efter att ha sökt efter känslig statlig information? Varför är pappersspåret så tunt?” frågade Berendiuk i ett uttalande till The Verge. ”Om kommissionen vill att allmänheten ska tro att detta är rutin, bör den kunna producera register över rutinmässig onboarding, etik och godkännanden. Istället saknas dessa register eller är fragmenterade, och det vi har sett väcker fler frågor än svar.”
