Detta är ett inlägg för Dagens Nyheter. Författaren ansvarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Vera Sandström är orolig för det som i dagligt tal kallas artificiell intelligens, eller AI. Jag skriver detta brev för att lugna henne. Åtminstone i det avseendet.
När jag började läsa inläggen trodde jag först att det var de stora miljöproblem som mänskligheten står inför som oroade henne. Sandström undrar vad som skulle hända om människan inte längre behövde tänka själva. Jag tror att svaret på den frågan är att människor skulle vara ännu dummare om möjligt. Men jag är inte så orolig för det. Enligt min erfarenhet går dumma människor oftast väldigt bra för att de blir chefer och politiker.
Eller varför inte journalister? Journalister är generellt sett väldigt dåliga på att ifrågasätta teknikprofeter (och andra sorters healers). Runt millennieskiftet var Internet navet för tv, diskussionssidor och debattprogram. Det kan vara intressant att minnas vad som blev av dåtidens internetprofeter. I många fall har aktiekurserna rasat med så mycket som 99,9 %. Vissa sa att det hade varit en bättre investering att köpa starköl för pengarna snarare än att köpa IT-aktier.
Vissa kommentatorer tror att en AI-bubbla för närvarande uppstår. Jag tror inte det eftersom det skulle vara att överskatta AI:n. Det här är inte en bubbla, det är mer en bluff ren och skär.
AI hänvisar i allmänhet till Chat GPT och liknande applikationer, som är rena ordgissningsprogram. Så det läggs inte så mycket tanke på dessa program, minst sagt. Det är inte värdelöst. Jag drar nytta av AI-applikationer varje dag i mitt arbete som IT-konsult.
För ett år sedan slutade jag med att arbeta med vad som skulle vara ett AI-projekt. Den stora frågan vi direkt stod inför var hur AI skulle bidra. Visst kan man fråga AI-applikationer om både det ena och det andra, men det är väldigt svårt att se några så kallade affärsnytta där. Jag litar inte på det svaret.
Dessutom är AI-modeller baserade på för närvarande tillgänglig kunskap. Så min ödmjuka slutsats är att AI inte kan vara kreativ. AI kommer att fungera som Google 2.0. AI är något som sökmotorer som Google borde utveckla på egen hand.
På 1990-talet ska en socialdemokratisk partiminister ha sagt att internet var en bubbla. Trots dessa varnande exempel skulle jag våga gå längre angående AI och kalla det en oekonomisk bluff. Även om detta inte är värdelöst, har dess betydelse överskattats av det otroligt catchy namnet ”artificiell intelligens”. Konstgjord dumhet är lämpligare.
Det finns en mycket begåvad teknikjournalist som heter Ed Zitron. Jag uppmuntrar alla att lyssna på hans poddar och diskussioner. Då kan vi sluta oroa oss för AI och istället oroa oss för det som verkligen är farligt: klimatförändringarna.
Mer information om avsändaren: Vem är avsändaren och hur skriver man ett svar?
Övrigt inlämnat av: dn.se/insandare
