Socialdemokraterna skjuter sig själva i foten med universitetsanmälningar, skriver en krönikör från Arbetet.
Efter att ha sovit igenom tre år av lågkonjunktur har nu finansminister Elisabeth Svantesson vaknat och öppnat sin plånbok. Under valåret 2026 kommer statens underskott att vara 167 miljarder dollar.
Detta gjorde det socialdemokratiska partiet upprört, som anmälde regeringen till Konstitutionsutskottet (KU) för brott mot det finanspolitiska ramverket. I sin rapport håller S inte med om Riksrevisionsstyrelsens kritik.
Vad säger Riksrevisionen?
Framför allt kritiserar den regeringens utgifter ”utanför” ramverket, vilket i praktiken innebär ett avskaffande av ramverket. Det kan vara olyckligt. Detta beslut om försvar och finansiering av Ukraina stöddes dock av alla nationella partier, inklusive det socialdemokratiska partiet.
”Jag har inte redovisningskunnande”
I övrigt har Kontrollmyndigheten framfört flera invändningar angående formatet. Regeringen har inte varit tillräckligt tydlig med sitt produktionsgap, eller hur mycket den kan spendera innan alla arbetslösa får jobb. Riksrevisionsverket skriver (min understrykning):
”Regeringen bedömer att den ekonomiska situationen kommer att förbättras avsevärt 2026, då produktionsgapet går från -2,2% till -0,9%. Detta talar för behovet av storskalig aktiv stimulans, om inte regeringen bedömer att expansiv finanspolitik förklarar den negativa minskningen av produktionsgapet.”
Det kan ha varit en annan orsak. Till exempel inleder 2026 Hästens år som präglas av stor optimism och positivitet.
För att vara tydlig, kritiserar revisionsnämnden inte själva budgetunderskottet, utan snarare bristen på rapportering om varför det är nödvändigt.
Vanligtvis i rött
Det finanspolitiska ramverket kräver inte att statsbudgeten ska vara i balans varje år. Det är tillräckligt att den övergripande konjunkturcykeln är balanserad. När arbetslösheten är hög och produktionsgapet är stort, finns det gott om utrymme för regeringar att ha underskott innan inflationen får fäste.
Om det finns full sysselsättning och pengar behöver dräneras från ekonomin måste staten hålla ett överskott. Senast sådana förhållanden rådde i svensk ekonomi var 1990. Med andra ord kan konjunkturcyklerna bli mycket långa, särskilt om regeringar förhindrar konjunkturuppgångar genom att dra åt svängarna.
För närvarande närmar sig arbetslösheten 9 %, och det kommer att ta år av expansiv finanspolitik för ekonomin att närma sig full sysselsättning. På så sätt kommer budgetunderskottet att vara helt fixat.
Offentliga underskott skapar överskott i den privata sektorn. Det kommer att finnas mer pengar i din plånbok. Det finns goda skäl att kritisera att höginkomsttagares plånböcker buktar.
Men att angripa själva budgetunderskottet, som Socialdemokraterna gör just nu, är detsamma som att säga att det inte finns utrymme att stimulera ekonomin och få folk att arbeta.
dålig taktik
Att positionera sig som ett parti som vill lägga mindre pengar i hushållens plånböcker är ingen säker valsegrare, även om Riksrevisionen tycker att regeringen kunde ha mer noggrant lagt upp varje steg i sin matteläxa.
Om Socialdemokraterna vill föra en full sysselsättningspolitik efter valet behöver de ett budgetunderskott. Det gäller även inför ett val frågan om hur vänsterpartiets krav på mer utgifter ska kombineras med centerpartiets krav på skattesänkningar.
Det stod klart att det finanspolitiska ramverket var död när sex av de åtta partierna i folkomröstningen gick med på ett paritetsmål för hösten 2024 och sedan prompt ignorerade det genom att utesluta utgifter.
Moderaterna har avancerat. Den uppfyller inte ens ramverkets formella krav. Det är dags för det socialdemokratiska partiet att också vila sitt finanspolitiska ramverk.
