Nej, du är inte klimatkungen, Pulmokhtari

Shulmans ilska över korv är bara en chimär

Vill Eva Bush bli minister i en sydstatsregering?

40:23

Whataboutism är ett retoriskt knep som kan användas för att undvika att ta ansvar för sina handlingar. Istället för att svara på varför du gjorde ett misstag flyttar du ditt fokus till någon annan.

Det här tricket är regeringens nya vapen. En person som älskar det är Romina Pulmokhtari (L), klimat- och miljöministern. Det avslöjas i SVT:s nya korta dokumentär om den liberale ministern, med titeln ”Romina Pulmokhtari – Bryr du dig?”

I en sekvens tillfrågas ministrarna hur de känner när de får kritik. Hon plockar då upp Alex Schulmans krönika på DN. Pulmokhtari säger att hon är en som gillar att äta varmkorv och åka på lyxiga resor. Därför betyder hans åsikt inte så mycket för henne.

SVT glömde bekvämt att fråga Pulmokhtari vad hon tyckte om kritiken från Greta Thunberg, en kvinna som är vegan och inte flyger. Eller i princip alla klimat- och miljöorganisationer i Sverige.

Istället får ministerialismen fortsätta. Lite senare förklarar hon att Sverige är ”kungen” när det gäller att minska utsläppen.

Och kritiken att hon inte verkar bry sig om klimatet? Ja, det kommer från folk som inte känner Romina Purmokhtari.

När dokumentären slutade blev jag förvirrad. Vad var det egentliga syftet med denna dokumentär? Ska vi sympatisera med klimat- och miljöministern eftersom han är en del av en regering som tär på klimatförändringarna?

nej tack. Jag skulle vilja lämna min sympati någon annanstans.

Kritik mot Romina Pulmokhtari är inte en fråga om huruvida hon ”bryr sig” eller inte. Det handlar om hennes kontor. Hon är klimat- och miljöminister och har en månadslön på 161 000 kronor. Med sin stora lön och stora mod har hon skurit ned Sveriges klimat- och miljöbudget å ena sidan, och å andra sidan gett krämpajer till fossilindustrin. Vidare var hon involverad i begravningen av miljödepartementet, och styr nu Sverige på uppdrag av SD.

Kritiken mot henne handlar inte om personen Pulmokhtari. Det betyder att Sverige är långt ifrån den ”klimatkung” hon kallar.

Aftonbladet kunde nyligen avslöja att Sveriges nettoutsläpp inte minskar, utan har ökat med 500 procent det senaste decenniet. Hittills såg våra utsläpp ut att minska eftersom utsläppen från förnybara källor som skog inte togs med i beräkningen. Gör bokföringen kreativ och enkel. Det är olyckligt att det finns en atmosfär där vi inte kan skilja varifrån växthusgaserna kommer.

Det har gjort att Sveriges skogar har blivit sämre på att ta upp koldioxid de senaste 11 åren. Det betyder att det är ännu mer brådskande och svårare att ta itu med klimatförändringarna än vi tidigare förstått. Trots detta vägrar regeringen att minska avskogningen. Jag skulle hellre öka det.

Det här är en lite allvarligare fråga än Alex Schulmans intag av råskinka.