Varför finns det inte ett pris på klimatförändringar till minne av Alfred Nobel? I sin vilja sa Nobel att hans medel skulle användas för att belöna, uppmuntra och hedra vetenskaplig, kulturell och politisk framsteg. Han ville visa vikten av utveckling inom viktiga områden. När forskare efter ett globalt kärnkraftskrig säger att klimatkrisen är det största hotet för mänskligheten, känner jag att framstegen i klimatfrågan är anmärkningsvärt.
Nobelpriset handlar i grunden om mänskliga framsteg. Det är inte så svårt att urskilja att detta var Nobels vision för priser. Men jag tror fortfarande att det fanns ett bredare perspektiv bakom det.
Nobel var en forskare, men hans pris berömde framsteg i ett helt annat ämne. Låt oss skifta perspektiv och överväga exemplet med en författare som delar med sina pengar på bekostnad av biologi. Det känns irrationellt. Nobelpriset fokuserar på mänskliga framsteg i allmänhet. Nobel valde priset på fred eftersom det var och förblir ett mycket relevant ämne. Detsamma gäller för medicin och andra priser, men känner du inte att något saknas idag?
Forskare har länge varnat för att vi närmar oss en gräns för hur långt den globala uppvärmningen kan gå innan den blir irreversibel, och vi närmar oss snabbt den gränsen. Det är tydligt att det finns många människor som arbetar för klimatförändringar och försöker sprida information om frågan, men alltför ofta forskare och människor som arbetar mot klimatkrisen kategoriseras nu under den negativa klingande termen ”klimataktivist”.
När klimatfrågor kryper in i de största politiska arenorna och upptar de flesta rubrikerna där, är synen på dessa radikala ”klimataktivister” i en nackdel. De ropar högst, är de mest synliga och påverkar diskussionen.
Därför är det av största vikt att ge klimatfrågor mer utrymme inom det auktoritativa sammanhang som redan har fastställts i samhället. Ingen utmärkelsen har någonsin varit mer uppskattad, prestigefylld eller belönad än Nobelpriset. Som hela världen ser är det priset på priset.
Införandet av klimatpriset kommer att visa klimatproblemet för vad det är: som ett verkligt hot, framför en bredare publik. Det är inte något att trivialiseras eller radikaliseras, det är ett problem som måste lösas nu. Vi måste ge människor fler skäl att prata om klimatet. Eftersom det är den viktigaste frågan i varje klimatkonversation, och vi måste se till att det ofta kommer upp.
För närvarande invänder vissa att priset på Nobelpriset kan bli uppblåst. Men kom ihåg att det först var 1969 som ett ekonomipris tilldelades i Nobels namn. Så varför inte införa klimatpriser?
Alfred Nobel ville belöna mänskliga framsteg inom viktiga områden. Så jag är säker på att han trodde att i den situation vi är i nu är kostnaden för klimatförändringar tydliga.
För mer information om inlämnare, se hur du skriver inlägg och svar.
Andra inlägg: dn.se/insandare
